Справа № 761/28905/13-ц
Провадження №6/761/57/2014
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
18 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-10355/11, провадження №2/2610/1983/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Регіональна універсальна товарна біржа про визнання недійсною біржової угоди та застосування наслідків недійсної угоди,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2013 року, ОСОБА_2 (Завник), через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду, із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-10355/11, провадження № 2/2610/1983/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Регіональна універсальна товарна біржа про визнання недійсною біржової угоди та застування наслідків недійсної угоди.
Після реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК України, матеріали заяви передано до провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М. (без матеріалів цивільної справи № 2-10355/11, провадження №2/2610/1983/2012) - 07 листопада 2013 року.
Після повернення цивільної справи № 2-10355/11, провадження №2/2610/1983/2012 з апеляційної інстанції - 07 квітня 2014 р., її матеріали невідкладно було передано судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновській В.М. для розгляду заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Вивчивши зміст заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шивченківського районного суду м.Києва №2-10355/11, виданого 05.11.2013року, матеріали справи №2-10355/11, провадження №2/2610/1983/2012 вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, окрім цього до позовної заяви мають бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Таким чином, особі, що звернулася з даною заявою необхідно подати до суду нову заяву із викладом обставин, якими Заявник обґрунтовує свої вимоги, та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.
Більше того, враховуючи ту обставину, що питання поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, до заяви мають бути додані її копії у кількості достатній для направлення всім особам, які беруть участь у справі.
Отже, Заявнику слід надати до суду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства України, у достатній кількості для направлення всім особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 121, 209, 210, 371 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-10355/11, провадження №2/2610/1983/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Регіональна універсальна товарна біржа про визнання недійсною біржової угоди та застосування наслідків недійсної угоди - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліку терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :