№ 3-2042/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2008 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в
м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Каспер", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул, Воробйова, 20-3, який мешкає по АДРЕСА_1, згідно даних протоколу не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2008 року в ході невиїзної документальної перевірки ТОВ "Каспер", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Воробйова, 20-3, директором якого являється ОСОБА_1., з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлений факт несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по декларації за жовтень 2007 року у сумі 229, 10 грн., по строку 30.11.2007 року, фактично сплачено 05.12.2007 року, чим порушено:
- п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, що підтверджується актом перевірки № 37/15-224/32943937 від 28.01.2008 року.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2008 року, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВ "Каспер" мав місце факт порушення Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, внаслідок чого несвоєчасно наданне платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по декларації за жовтень 2007 року у сумі 229, 10 грн., по строку 30.11.2007 року, фактично сплачено 05.12.2007 року, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнала повністю і пояснила, що порушення сталося у зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку. Другий примірник протоколу одержала, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явилась, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №47/15-215 від 06.03.2008 року, та актом перевірки № 37/15-224/32943937 від 28.01.2008 року.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 268, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.