Справа № 22-ц-834 2008 року Головуючий в 1 інстанції Головко О.В
Категорія: 51 Доповідач: Лісова Г.Є.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року квітня місяця 09 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Лісової Г.Є.
Суддів: Сємиженка Г.В.,
Приходько Л.А.
при секретарі : Драгомарецькій О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Суворовського районного суду м. Херсона
від 28 листопада 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ясел-садка №23 Херсонської, міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28 листопада 2007 року ОСОБА_1 в задоволенні позову до ясел-садка №23 Херсонської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування фактичних обставин справи, невірну оцінку зібраних доказів, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просить її задовольнити, рішення суду скасувати як незаконне.
Представник відповідача апеляційну скаргу не визнала, просить її відхилити як безпідставну.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід відхилити.
Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того, що ОСОБА_1 працюючи сторожем ясел-дитсадку №23 допускав порушення трудової дисципліни в зв'язку з чим до нього підставно застосовувалися заходи дисциплінарного впливу.
Так, 02.12.2006 року та 08.09.2007 року ОСОБА_1 самовільно залишив охоронюваний ним об'єкт, територію ясел-дитсадка №23 і був відсутній на роботі 2 грудня з 11 год. до 11 год. 42 хв. , та 8 вересня з 10 год. 15 хв. до 15 год. 25 хв. чим порушив типові правила внутрішнього трудового розпорядку ясел-садка №23 Херсонської міської ради та
2
функціональну інструкцію сторожа, відповідно до якої сторожу забороняється самовільно залишати чергування.
Суд правильно не прийняв до уваги доводи позивача про те, що як в першому так і в другому випадку він відлучався з території ясел-садка з поважних причин, оскільки в порушення тієї ж Інструкції він не повідомив про це завідуючу ясел-садка або завгоспа.
Судом також встановлено правомірність накладеного на позивача дисциплінарного стягнення за те, що він 2 та 3 березня 2007 року самовільно відкрив харчоблок ясел-дитсадка, що не входить в обов'язки сторожа та вхід до якого згідно з Інструкцією з організації харчування дітей у дошкільних навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства охорони здоров'я України 17.04.2006 року №298/227, стороннім особам заборонено.
Крім того, 15.11.2006 року ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за те, що своєчасно не передав зміну іншому сторожу.
Отже, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 після застосування до нього дисциплінарних стягнень не виправився і знову допустив порушення трудової дисципліни, то суд обґрунтовано прийшов до висновку про підставність його звільнення з роботи сторожа ясел-дитсадка №23 наказом №70-к від 13.09.2007 року (а.с. 7).
Згідно з п.3 ст. 4 0 КЗпП України трудовий договір може бути розірвано в разі систематичного невиконання працівником без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього розпорядку, якщо раніше до нього застосовувалися заходи дисциплінарного чи громадського стягнення.
Таким чином, рішення судом постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновок суду не спростовують, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 30З, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28 листопада 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.