Справа № 3-1893/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2008 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, яві надійшли з Державної податкової інспекції' в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, директора ТОВ кафе "Зустріч", адреса господарської одиниці: АДРЕСА_1, яка мешкає по АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась згідно даних протоколу, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2008 року при перевірці кафе "Зустріч", розташованого за адресою м. Дніпродзержинськ, пр-т Леніна, 105, директором якого являється ОСОБА_1 , проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, встановлений факт проведення розрахункових операцій на суму 68 гривень без застосування РРО та без видачі розрахункових документів встановленої форми, чим порушено:
п.п.1, 2, 13 ст. 3 розділу II Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, що підтверджується актом перевірки № 04030021/233 від 30.01.2008 року.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2008 року, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВ кафе "Зустріч" мав місце факт порушення Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, внаслідок чого встановлений факт проведення розрахункових операцій на сум)' 68 гривень без застосування РРО та без видачі розрахункових документів встановленої форми, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При ознайомленні із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала повністю, забов'язалась в майбутньому не допускати порушення законодавства. Другий примірник протоколу одержала, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явилась, про дат)? та час розгляду справи була сповіщена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 ю/24 від 30.01.2008 року та актом перевірки № 04030021/233 від 30.01.2008 року.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 268, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1' визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.