АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № - 22 ц - 132                                                      Головуючий по 1-й інстанції

2008 року                                                                                           Омельченко І.І.

Суддя-доповідач: Триголов В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року січня місяця 31 дня м.  Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Триголова В.М.

Суддів: Омельченко Л.М. ,  Бондаревської С. М.

при секретарі: Барило Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кобеляцького райсуду Полтавської області від 26 жовтня 2007 року

по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2,

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Звернувшись з вказаною заявою до суду ОСОБА_1. посилалась на те,  що її чоловік ОСОБА_2. з 1991 року поводиться неадекватно,  став агресивним та небезпечним для оточуючих.

Представники Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату та органу опіки та піклування Кунівської сільради з вимогами погодились частково,  а саме: не заперечують про визнання недієздатним ОСОБА_2.,  але про визнання опікуном ОСОБА_1.,  так як вона з 2006 року жодного разу не провідувала хворого,  а в 2007 році провідала його тільки два рази в дні судових засідань по даній справі.

Рішенням Кобеляцького райсуду Полтавської області від 26 жовтня 2007 року заяву ОСОБА_1. задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2. недієздатним.

Відмовлено ОСОБА_1. в призначенні її опікуном над ОСОБА_2. опіку та призначено опікуном Ліщинівський неврологічний будинок-інтернат.

2

В апеляційному порядку вказане рішення оскаржила ОСОБА_1.,  посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права,  невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апелянт вказує,  що судом не враховано,  що вона та її чоловік мають майно яке необхідно утримувати.

Крім того,  вона бажає утримувати свого чоловіка,  так його кохає і поважає.

Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове,  яким задовольнити її позовні вимоги.

Колегія суддів,  перевіривши законність та обгрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог,  прийшла до висновку,  що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено,  що ОСОБА_2. страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдальної форми з дефектом особистості по змішаному типу и в силу своєї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та повною мірою ними керувати.

Правильним є висновок суду про те,  що зібрані по справі докази свідчать про те,  що поведінка ОСОБА_1. стосовно хворого суперечить інтересам останнього.

Виходячи з встановлених по даній справі обставин місцевий суд на законних підставах визнав недієздатним ОСОБА_2. та призначив опікуном Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат,  відмовивши в цій частині заявнику.

Колегія суддів прийшла до висновку,  що рішення місцевого райсуду відповідає вимогам матеріального і процесуального права,  а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.  ст.  303; 308 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кобеляцького райсуду Полтавської області від 26 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку.