36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.2014 р. Справа № 917/1666/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до Малого приватного підприємства "Ребоб", вул. Салганна, 14-Б, м. Кременчук, 39600

про відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути прийнята господарським судом Полтавської області, виходячи з наступного:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд звертає увагу позивача на те, що для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків, згідно зі ст. 224 ГК України та ст. 22 ЦК України, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, а саме: протиправна поведінка, дія або бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками.

Проте, позивач належним чином не обґрунтовує свої вимоги, не вказуючи при цьому правову природу нарахованих збитків, вид, доводів щодо наявності причинно-наслідкового зв'язку між порушенням зобов'язання відповідачем та понесеними позивачем збитками.

Не підтверджено вину відповідача у заподіяних збитках.

Посилання позивача на невжиття відповідачем заходів щодо оскарження ухвали суду та не подання позову щодо визнання права власності на нежитлові приміщення, не є доказом заподіяння збитків позивачу, оскільки звернення до суду за захистом цивільних прав та інтересів є правом, а не обов'язком сторони.

Позивачем не зазначено та не підтверджено належними доказами в чому саме полягає порушення господарського зобов'язання відповідачем та якого саме зобов'язання, що спричинило збитки позивачу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Малого приватного підприємства "Ребоб" про відшкодування збитків.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Сірош Д.М.