Справа № 1-359\08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду Шміло В .1.
при секретарі Гуменюк Г .М .
з участю прокурора Жижури Л.О.
та адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу про
обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернополя, гр. України, освіта середня, розлученої, має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, без певного місця проживання, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, раніше судимої:24.01.2007 року Зборівським районним судом за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
за ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2008 року, гр. ОСОБА_3, у вечірню пору доби, перебуваючи в с
Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, знайшла на смітнику два
медичних одноразових шприци, ємкістю 5 мл кожен, один з яких був наповнений
наркотичним засобом - ацетильованим опієм, які в той же день перевезла на
маршрутному таксі в м. Тернопіль, зберігаючи їх по місцю свого тимчасового проживання
за адресою: АДРЕСА_1, маючи намір вжити
наркотичний засіб для власних потреб.
17 січня 2008 року, біля 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_3, перебуваючи по вул.
Сагайдачного, в м. Тернополі та зберігаючи при собі знайдені напередодні наркотичні
засоби, була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного
правопорушення і під час проведення особистого огляду, у неї було виявлено та вилучено
два одноразові медичні шприци, ємкістю 5 мл кожен, один з яких був наповнений
речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-210X08 від 03.02.2008
року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій
(ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 2873 грама,
а другий - із залишками речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №
2-297\08 від 21.02.2008 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - опій (ацетильований опій) в слідовій кількості.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і показала, що наркотичний засіб -ацетильований опій, в одноразовому медичному шприці, який у неї вилучили працівники міліції 17 січня 2008 року, на вул. Сагайдачного, в м. Тернополі, вона знайшла на
смітнику, в с. Плотина, Тернопільського району 16 січня 2008 року і мала намір використати вказаний наркотичний засіб для власних потреб. Крім цього, підсудна ОСОБА_3 заявила, що вчиненому розкаюється і вважає, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім її власного зізнання, немає потреби.
3"ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудної, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиціі а також роз'яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної і кваліфікує вчинений нею злочин за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання , перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України.
При призначенні покарання підсудній у відповідності вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме: підсудна раніше судима, повністю визнала свою вину і розкаялася, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дочку, без певного місця проживання.
Наведені обставини , з урахуванням рецидиву злочинів, беручи до уваги те, що новий злочин підсудною вчинено в період іспитового строку відбуття покарання за вчинення попереднього злочину, дають підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції її від суспільства є неможливе, а тому їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, в місцях позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, призначивши покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до нового покарання частково невідбуте покарання у вигляді 6 ( шести місяців ) позбавлення волі за вироком Зборівського районного суду від 24.01.2007 року.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винниоюу скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, приєднати до покарання за новим вироком частково невідбуте покарання за вироком Зборівського районного суду від 24.01.2007 року у вигляді 6 ( шести ) місяців і остаточне покарання призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 залишити попередню -тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 26 січня 2008 року.
Речові докази по справі, , які знаходяться в камері схову речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області- - знищити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області - 1035, 54 грн. витрат, пов'язаних з проведенням криміналістичних експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через міськрайонний суд пртягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою на протязі того ж строку з дня вручення йому копії вироку.