№ 1-46/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2008 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Дзюба Н.А.
при секретаре Мумчан Г.П.
с участием:
прокурора Мединцева С.Л.
защитника
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 14.11.2002 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, работающего ПС «Майская-330» Артемовские магистральные электрические системы, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
21.01.2003 года примерно в 17 часов подсудимый ОСОБА_1 и осужденный ранее за данное преступление ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения находились в гостях у знакомого ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1, где у них возник умысел на похищение чужого имущества. После чего ОСОБА_1 по предварительному сговору с осужденным ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из выше указанной квартиры похитили индивидуальное имущество потерпевшей ОСОБА_5: холодильник «Донбасс» стоимостью 150 грн., масло сливочное 200 гр. стоимостью 3 грн., часы-будильник «Кварц» стоимостью 10 грн., всего на общую сумму 163 грн. После чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и не отрицал в судебном заседании, что при установленных в приговоре обстоятельствах 21.01.2003 года по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь в квартире потерпевшей ОСОБА_5, где воспользовавшись отсутствием хозяев , совершили кражу холодильника и скрылись.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями осужденного ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_5, материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия пояснила, что квартира, расположенная по ул. Калмыкова, 92/29 принадлежит ей, где проживает ее сын.
21.01.2003 года примерно в 17 часов она с сыном пришла в указанную квартиру и увидела, что входная дверь открыта и из квартиры похищено: холодильник, масло, часы,
всего на общую сумму 163 грн., - которые принадлежали ей. Сын сказал, что кражу могли совершить ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которых он оставил в квартире. Ущерб ей возмещен добровольно.
Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2003 года (л.д. 4).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее судим, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, его состояние здоровья.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает совершение ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку ОСОБА_1 осужден 14 ноября 2002 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком один год и данное преступление совершил в период испытательного срока к нему необходимо применить правила ст. 71 УК Украины, присоединив неотбытое наказание частично.
Гражданский иск по делу возмещен добровольно.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины и избрать ему меру наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Константиновского городского суда Донецкой области от 14 ноября 2002 года в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить - освободить его из-под стражи в зале суда г. Константиновка.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 содержание под стражей с 12 февраля 2008 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи жалобы в Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.