ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3085/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 р. по справі № 815/3085/14 позивач фізична особа-піприемець ОСОБА_1 відповідач Державна інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 р. позов фізичної особи-піприемця ОСОБА_1 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови - задоволено.

На зазначену постанову суду Державна інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 913,50 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Також, разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, разом з тим, з аналізу чинного законодавства, документів, наданих апелянтом в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що підстави для відстрочення наведені в клопотанні не є поважними та достатніми для відсточення сплати судового збору, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому слід зазначити, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в зв'язку з чим самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення або розстрочення чи звільнення від такої сплати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.08.2014 р.

Роз'яснити Державній інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.