ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Справа № 916/379/13-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),

Вовка І.В.,

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Сади Градениці"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р.

у справі № 916/379/13-г господарського суду Одеської області

за позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича

до1. Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, 2. виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство "Сади Градениці"

провизнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності

в судовому засіданні взяли участь представники від:

позивача: не з`явилися;

відповідача 1: не з`явилися;

відповідача 2: не з`явилися;

третьої особи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.05.2014 року (суддя: Панченко О.Л.) позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України - позивач не виконав ухвали суду, без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року (головуючий суддя: Величко Т.А., судді: Бойко Л.І., Таран С.В.), апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 26.05.2014 року у справі №916/379/13-г скасовано. Справу №916/379/13-г передано до господарського суду Одеської області на розгляд по суті.

Фермерське господарство "Сади Градениці" подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України та просить суд скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року та залишити в силі ухвалу господарського суду Одеської області від 26.05.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, однак сторони не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перелік підстав залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК України) є вичерпним. Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть буту усунуті в майбутньому.

Застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України можливе лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи, станом на 25.03.2014 року суд апеляційної інстанції визнав відсутність жодних підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України для залишення позову без розгляду, скасував ухвалу господарського суду від 14.02.2014 року і направив справу на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постанова апеляційної інстанції не оскаржена, є чинною та підлягає виконанню.

Між тим, при новому розгляді господарський суд в черговий раз зобов'язав позивача надати ті ж самі документи, стосовно яких апеляційна інстанція вже зробила висновки.

Позивач наголошував на тому, що уточнив позовні вимоги, їх правове обґрунтування, докази сплати судового збору ним надані, як і надані на огляд суду всі оригінали документів, на яких базуються позовні вимоги, за винятком тих, які необхідно було витребувати у відповідача.

Як зазначено в п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами.

За таких обставин, при наявності 2-х томів справи, чинної постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року, у господарського суду були відсутні підстави залишити позов без розгляду 26.05.2014 року. При цьому господарським судом не дана оцінка поважності причин неподання позивачем витребуваних доказів, не встановлена їх поважність чи неповажність, не дано правового обґрунтування тому, що неподання витребуваних ухвалою господарського суду від 08.04.2014 року, 28.04.2014 року документів, в т.ч. і уточнення позовних вимог, правове обґрунтування позовних вимог, дійсно перешкоджають вирішенню спору по суті.

Вказані висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду апеляційної інстанції, не вбачається.

Враховуючи наведене, застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права відповідає встановленим ним обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни прийнятої у справі постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу фермерського господарства "Сади Градениці" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. у справі № 916/379/13-г залишити без змін.

Головуючий Жукова Л.В.

Судді Вовк І.В.

Палій В.В.