Справа № 2-654/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої- судді Пузан Л.В.,  при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.  Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

19.02.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з по­зовною заявою до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  в якій вказувала,  що 10.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.  Шлюб другий. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини між ними неодноразово припинялися через те,  що вони виявилися різ­ними людьми зі своєрідними характерами,  в зв*язку з чим виникали сварки та непорозу­міння,  тому,  просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з пози­вачкою ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги обґрунто­вані та підлягають задоволенню з наступних причин.

Згідно cm. 112 Сімейного Кодексу України,  суд,  з'ясувавши фактичні взаємини под­ружжя,  дійсні причини позову,  постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини,  що мають істотне зна­чення.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що сторони за час сумісного проживання неодноразово припиняли шлюбні відносини,  подружні стосунки не підтримують та вжиті судом заходи щодо їх примирення не привели до позитивного результату,  жоден з них не бажає зберегти сім'ю,  тому,  суд вважає,  що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх не­повнолітнього сина,  що мають істотне значення,  отже,  шлюб між сторонами,  відповід­но до вимог cm. 112 Сімейного Кодексу України,  має бути розірвано.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  209,  212 - 215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 10.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області,  ак­товий запис № 74 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,  стягнути зОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень, ОСОБА_1- звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеля­ційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.