Справа № 2-608/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої- судді Пузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
встановив:
13.02.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу, в якій вказувала, що 07.10.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які проживають разом з позивачкою. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2008 року через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, тому в сім*і виникають сварки та непорозуміння, що негативно відображається на емоційному стані дітей. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних причин.
Згідно cm. 112 Сімейного Кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з січня 2008 року, подружні стосунки не підтримують та вжиті судом заходи щодо їх примирення не привели до позитивного результату, жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому, суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, отже, шлюб між сторонами, відповідно до вимог cm. 112 Сімейного Кодексу України, має бути розірвано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.10.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис № 329 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 10 (десять) гривень, ОСОБА_1 - звільнити від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.