ПОСТАНОВА

Справа №1-426/2007 p.

25 грудня 2007 року Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого: судді -   Макаренко І.В.

при секретарях -     Слюсар Л.І., Королик Л.Ю.

з участю: прокурора-  ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  українця, з

середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,

не судимого, -у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується за ч. 1 ст. 191 КК України за те, що працюючи згідно наказу № Ф 1835 від 30 вересня 2006 року продавцем непродовольчих товарів у супермаркеті електроніки "Фокстрот" по бульвару Шевченка, 207 в м. Черкаси, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями та відповідальним за дбайливе ставлення до матеріальних цінностей та запобігання їх шкоді, за ведення обліку, складання і своєчасне подання звітів про рух та залишки матеріальних цінностей, а також своєчасного інформування власника про всі обставини, які загрожують зберіганню матеріальних цінностей з лютого по травень 2007 року, з корисливих мотивів привласнив та розтратив чуже майно, яке належить ТОВ "Фокстрот-Інвест", а саме: жорсткий диск з Foxtrot 424S (80 Гб АТА), вартістю 265 грн., жорсткий диск з SPS С311 (80 Гб АТА), вартістю 265 грн., жорсткий диск з Smart SG 002+ (160 Гб SATA2), вартістю 327 грн., карту пам'яті SD 512 Мб з портативного ПК, а всього на загальну суму 971 грн.

Допитаний на досудовому слідстві та судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він взяв жорсткі диски та карту пам'яті для встановлення програмного забезпечення. Збитки він всі відшкодував. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які є в справи. В скоєному щиро кається. Не заперечує проти закриття справи за ст. 7 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості.

Заслухавши думку підсудного про закриття справи внаслідок зміни обстановки, висновок прокурора, який вважає, що підсудний ОСОБА_2 на час розгляду справи перестав бути суспільно небезпечним, оскільки звільнений з місця роботи, враховуючи, що підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, збитки добровільно відшкодував, тяжких наслідків не наступило, то суд вважає, що він як особа на час розгляду справи перестав бути соціально небезпечним, а тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 282   КПК України суд, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення КК України провадженням закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Обрану відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.