Справа № 5-6/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2009 р.                                                        смт. Широке

                        Широківський  районний  суд   Дніпропетровської   області   в   складі

головуючого судді                                                               Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                        Піско Л.В.

за участю прокурора                                                Шульга В.М.

представника Широківського ВЦ № 75                             Ведміцького С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в присутності засудженого ОСОБА_1., подання адміністрації Широківського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№ 75) узгоджене з спостережною комісією про застосування ст. 7 п. “є” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ до засудженогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2004 року ОСОБА_1засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 /двох/ років обмеження волі.

Початок строку: 21.02.2008 року.

Кінець строку: 21.02.2010 року.

З подання вбачається, що ОСОБА_1засуджений за умисний злочин до покарання у виді обмеження волі на певний строк, не підлягає звільненню від покарання на підставі ст. ст. 1-4 Закону України «Про амністію», але попадає під дію ст. 5 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ, тоді як згідно ст. 7 п. “є”  Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року  амністія не застосовується до осіб, які злісно порушують режим відбування покарання, за час відбування покарання ОСОБА_1зарекомендував себе незадовільно, має стягнення які не зняті та не погашені.

Заслухавши представника Широківського ВЦ (№ 75), підтримавшого подання, засудженого ОСОБА_1., який просить суд застосувати до нього акт амністії, прокурора, вважаючого за необхідне подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 п. “є” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ амністія не застосовується до осіб які злісно порушують режим у період відбуття покарання.

Згідно до статті 133 КВК України від 11 липня 2003 року № 1129-ІV /із змінами та доповненнями/ злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який зберігає заборонені предмети.

Так, ОСОБА_1засуджений за умисний злочин до покарання у виді обмеження волі на певний строк, не підлягає звільненню від покарання на підставі ст. ст. 1-4 Закону України «Про амністію», але попадає під дію ст. 5 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ, при цьому відбуваючи покарання  зарекомендував себе  незадовільно, 18.09.2008 року правами заступника начальника ШВЦ (№ 75) було накладено стягнення за переброс заборонених предметів, - горілки до житлової зони, 09.10.2008 року правами заступника начальника ШВЦ (№ 75) було накладено стягнення за зберігання заборонених предметів, - металевого гачка з дерев'яною ручкою, 26.12.2008 року правами начальника ШВЦ (№ 75) було накладено стягнення за спробу  проносу заборонених предметів, - горілки, стягнення є діючими не зняті та не погашені, має заохочення, - 21.08.2008 р. правами начальника установи за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

Керуючись ст. 7 п. “є” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ, ст. 86 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Широківського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№ 75) узгоджене з спостережною комісією про застосування ст. 7 п. “є” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ до засудженогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  - задовольнити.

ОСОБА_1 в застосуванні амністії - відмовити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

            Суддя