Справа № 5-34/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2009 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за участю прокурора Шульга В.М.
представника Широківського ВЦ № 75 Ведміцького С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в присутності засудженого ОСОБА_1., подання адміністрації Широківського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№ 75) узгоджене з спостережною комісією про застосування ст. 7 п. “є” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ до засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2008 року ОСОБА_1. засуджений за ст. ст. 128, 75, 76 КК України до 2 /двох/ років обмеження волі з річним іспитовим строком та обов'язком не змінювати місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи.
Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2007 року іспитовий строк відмінено та засудженого ОСОБА_1. направлено в місця обмеження воля для відбуття покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2008 року.
Початок строку: 05.11.2007 року.
Кінець строку: 25.10.2009 року.
З подання вбачається, що ОСОБА_1. засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років та на момент набрання чинності Закону відбув не менше половини призначеного строку покарання і попадає під дію ст. 3 п. “а” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ, тоді як згідно ст. 7 п. “є” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року амністія не застосовується до осіб, які злісно порушують режим відбування покарання, за час відбування покарання ОСОБА_1.. зарекомендував себе незадовільно, злісно порушував режим утримання, має стягнення які не зняті та не погашені.
Заслухавши представника Широківського ВЦ (№ 75), підтримавшого подання, засудженого ОСОБА_1., який просить суд застосувати до нього акт амністії, прокурора, вважаючого за необхідне подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 п. “є” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ амністія не застосовується до осіб які злісно порушують режим у період відбуття покарання.
Згідно до статті 133 КВК України від 11 липня 2003 року № 1129-ІV /із змінами та доповненнями/ злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який зберігає заборонені предмети.
Так, ОСОБА_1. вперше засуджений за умисний злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років та день набрання чинності Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ відбув більше половини призначеного строку покарання, при цьому відбуваючи покарання зарекомендував себе незадовільно, злісно порушував режим утримання, 28.10.2008 року правами заступника начальника ШВЦ (№ 75) було накладено стягнення за спробу проносу заборонених предметів до житлової зони, - гострозаточеної пластини, стягнення є діючим не зняте та не погашене, заохочень не має.
Керуючись ст. 7 п. “є” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ, ст. 86 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Широківського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№ 75) узгоджене з спостережною комісією про застосування ст. 7 п. “є” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ до засудженого ОСОБА_1, 14 травня 1979 року народження - задовольнити.
ОСОБА_1 в застосуванні амністії - відмовити.
На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя