Справа № 5-13/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2009 р.                                                        смт. Широке

                        Широківський  районний  суд   Дніпропетровської   області   в   складі

головуючого судді                                                               Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                        Піско Л.В.

за участю прокурора                                                Шульга В.М.

представника Широківського ВЦ № 75                             Ведміцького С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в присутності засудженого ОСОБА_1., подання адміністрації Широківського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№ 75) узгоджене з спостережною комісією про застосування ст. 7 п. “є” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ до засудженого ОСОБА_1, 02 листопада 1987 року народження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2006 року ОСОБА_1. засуджений за ст. ст. 186 ч. 2, 304 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України до 4 /чотирьох/ років і 6 /шести/ місяців обмеження волі.

Початок строку: 10.05.2006 року.

Кінець строку: 10.07.2010 року.

З подання вбачається, що ОСОБА_1. засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років та на момент набрання чинності Закону відбув не менше половини призначеного строку покарання і попадає під дію ст. 3 п. “а” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ, тоді як згідно ст. 7 п. “є”  Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року  амністія не застосовується до осіб, які злісно порушують режим відбування покарання, за час відбування покарання ОСОБА_1. зарекомендував себе незадовільно, злісно порушував режим утримання, має стягнення які не зняті та не погашені.

Заслухавши представника Широківського ВЦ (№ 75), підтримавшого подання, засудженого ОСОБА_1., який просить суд застосувати до нього акт амністії, прокурора, вважаючого за необхідне подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 п. “є” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ амністія не застосовується до осіб які злісно порушують режим у період відбуття покарання.

Згідно до статті 133 КВК України від 11 липня 2003 року № 1129-ІV /із змінами та доповненнями/ злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який зберігає заборонені предмети.

Так, ОСОБА_1. вперше засуджений за умисний злочин  за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років та день  набрання чинності Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ відбув більше половини призначеного строку покарання, при цьому відбуваючи покарання  зарекомендував себе  незадовільно, злісно порушував режим утримання, 18.03.2008 року правами начальника відділення ШВЦ (№ 75) було накладено стягнення за залишення робочого місця,  12.06.2008 року правами начальника ШВЦ (№ 75) було накладено стягнення за спробу проносу заборонених предметів до житлової зони, - горілки, стягнення є діючими не зняті та не погашені, заохочень не має.

Керуючись ст. 7 п. “є” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ, ст. 86 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Широківського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№ 75) узгоджене з спостережною комісією про застосування ст. 7 п. “є” Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  - задовольнити.

ОСОБА_1  в застосуванні амністії - відмовити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

                        Суддя