Справа №  2-702/2008 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Крюжівський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Скічко Н.В.,  за участю прокурора Шляхова М. Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука до фізичної особи ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука звернувся до суду з позовною заявою,  згідно якої просив суд ухвалити рішення яким позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі Ч частини з усіх видів доходів на користь закладу,  в якому буде виховуватись дитина до її повноліття.

Свої вимоги позивач мотивував тим,  що відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2 Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука № 596 від 12 жовтня 2006 року опікуном малолітньої ОСОБА_2 було призначено її бабусю ОСОБА_3. Після смерті опікуна,  24 травня 2007 року Виконавчим комітетом Крюківської районної ради було винесено рішення про влаштування малолітньої ОСОБА_2 до дитячого будинку сімейного типу матері-виховательки ОСОБА_4 Оскільки за весь час перебування дитини у дитячому будинку сімейного типу,  ОСОБА_1 жодного разу не відвідував доньки,  не цікавився її розвитком матеріальної допомоги на її утримання не надавав,  орган опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки та стягнути з нього аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав,  просив суд постановити рішення,  яким позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,  про причини неявки суд не повідомив,  хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи.

Третя особа мати-вихователька ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи,  однак в судове засідання не з»явилась,  надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука,  заслухавши висновок прокурора,  який вважає позов таким,  що підлягає задоволенню,  дослідивши надані суду письмові докази,  суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідок Комсомольського виправного центру від 5 липня 2007 року та від 24 вересня 2007 року ОСОБА_1 відбував покарання у вказаному закладі з 15 червня 2006 року та звільнився 18 липня 2007 року.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 22 січня 2007 року,  ОСОБА_5 - матір малолітньої ОСОБА_2,  було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки.

12 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Крюківської районної ради міста Кременчука було винесено рішення за № 596,  яким над малолітньою ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено її опікуном бабусю ОСОБА_3.

28 лютого 2007 року ОСОБА_3 померла,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 065928 від 28 лютого 2007 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука № 273 від 24 травня 2007 року малолітню ОСОБА_2 було влаштовано на виховання до дитячого будинку сімейного типу матері-виховательки ОСОБА_4.

2 жовтня 2007 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука ОСОБА_1 було направлено лист,  в якому він був повідомлений про місцезнаходження його доньки та про необхідність вирішення питання про її подальше перебування в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_4,  що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищезазначеного листа.

Як встановлено в судовому засіданні 1 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 був викликаний на засідання опікунської ради виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука,  де йому було повідомлено про можливість та процедуру повернення його доньки,  однак він пояснив,  що займається працевлаштуванням та прийняттям спадщини після  померлої матері.

Відповідно до листа матері-виховательки дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 № 01 від 8 січня 2008 року за весь час перебування малолітньої ОСОБА_2 в дитячому будинку сімейного типу її батько ОСОБА_1 дитину жодного разу не відвідував,  участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не брав.

7 лютого 2008 року на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2

Конвенцією прав дитини,  ратифікованою Постановою Верховної Ради України Української РСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено,  що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя,  необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено,  що проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог пунктів 2, 6 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав,  може бути ухилення останніх від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей,  засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні відповідач протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням дитини,  не проявляє до неї уваги та турботи.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає,  що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до  ст.  183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

Згідно положень частини 2 статті 24 8 Сімейного кодексу України,  влаштування дитини до дитячого закладу або закладу охорони здоров»я,  не припиняє права дитини на аліменти.

Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу України передбачено,  що особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене,  суд вважає достовірно доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов»язків щодо виховання малолітньої доньки,  у зв»язку з чим позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання доньки є законними та обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10,  11,  60,  81,  84,  88,  212,  213,  215 ЦПК України,  статтями 141,  164,  166,  180,  183,  248 Сімейного кодексу України,  конвенцією прав дитини,  ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР 27 лютого 1991 року,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука до фізичної особи ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_1 позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4,  що знаходиться в місті Кременчуці по вулиці Набережна ОСОБА_6АДРЕСА_1,  аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку починаючи з 29 лютого 2008 року щомісячно на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляцційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.