Справа № 1-197/2008 p.

Категорія справи ч. 1  ст.  212 КК України

ПОСТАНОВА

10 квітня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Скічко Н.В.,  за участю прокурора Рибки Л.Я.,  за участю захисника ОСОБА_1,  розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум»,  проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого,  у вчиненні злочину,  передбаченого частиною 1 статті 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому,  що він,  будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум",  зареєстрованого розпорядженням виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів № 295 - Р від 18.03.1996 року,  на якого на підставі положень  ст.  8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні " від 16 липня 1999 року № 996 - XIV,  покладено відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах,  виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків та обов'язків по правильному веденню бухгалтерських звітів та інших документів,  пов'язаних з обчисленням та сплатою податків,  зборів та обов'язкових платежів,  тобто службовою особою суб'єктів підприємницької діяльності,  в період другого кварталу 2007 року,  умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства в сумі 230000 грн.,  що спричинило збитки державі у значних розмірах.

Вказаний злочин ОСОБА_2 вчинив при наступних обставинах.

В період з 1 квітня 2007 року по 1 липня 2007 року ОСОБА_2,  займаючись купівлею-продажем металобрухту,  маючи умисел на ухилення від сплати податків,  невірно відображав в фінансово-господарській діяльності ТОВ "Ферум" придбання товарно-матеріальних цінностей ( металобрухту),  що призвело до не донарахування та несплати податку на прибуток підприємства у значних розмірах.

Так,  протягом другого кварталу 2007 року ОСОБА_2,  маючи умисел на ухилення від сплати податків,  відніс до складу валових витрат підприємства витрати на придбання металобрухту в розмірі 920 000 грн. не підтверджені первинними бухгалтерськими документами,  які відповідають вимогам Закону України "Про металобрухт" від 05.05.99р. за № 619-XIV зі змінами та доповненнями та пункту 2 статті 9 Закону України " Про бухгалтерський облік та фінансову звітність " від 16.07.1999р. № 996-ХІУ,  внаслідок чого занизив суму оподаткованого прибутку за другий квартал 2007 року на суму 920000 грн. та умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства на суму 230000 грн. (920000*25%).

Таким чином,  умисні дії ОСОБА_2 призвели до фактичного не донарахування та не сплати до бюджету податку на прибуток в сумі 230 000 грн.,  що в 1150 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян і призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Його дії органами досудового слідства кваліфіковано вірно за частиною 1 статті 212 КК України як умисне ухилення від сплати податків,  введених у встановленому законом порядку,  вчинене службовою особою підприємства,  що призвело до фактичного ненадходження коштів до бюджету у значних розмірах.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв»язку з тим,  що він раніше до кримінальної не притягувався,  добровільно сплатив недоплачену в державний бюджет суму податку в розмірі 230 000 грн. та відшкодував шкоду,  завдану державі їх несвоєчасною сплатою в сумі 69 000 грн.

Захисник ОСОБА_1 клопотання підсудного підтримав та просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності,  а справу відносно нього закрити.

Вислухавши підсудного,  його захисника,  думку прокурора,  який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи,  вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи,  суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції № 30 від 28 лютого 2008 року ОСОБА_2 сплатив в дохід держави 299 000 (двісті дев»яносто дев»ять тисяч) гривень,  а саме суму недоплаченого податку в розмірі 230 000 гривень та відшкодування завданої державі шкоди в розмірі 69 000 грн.

Згідно статті 45 КК України,  особа,  яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,  звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,  активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог частини 4 статті 212 КК України,  особа,  яка вперше вчинила діяння,  передбачені частиною 1 статті 212 КК України,  звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки,  збори (обов»язкові платежі),  а також відшкодувала шкоду,  завдану державі їх несвоєчасною сплатою.

Враховуючи викладене,  а також те,  що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,  щиро розкаюється у скоєному,  повністю відшкодував завдані ним збитки,  суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності,  справу відносно нього закрити,  при цьому цивільний позов прокуратури міста Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,  пов»язаної з несвоєчасною сплатою податків підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 45,  частиною 4 статті 212 КК України,  статтями 7, 248 КПК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 212 КК України,  а справу відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання постановою законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд.

Цивільний позов прокуратури міста Кременчука Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок несплати податків - залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи діб з дня проголошення.