Справа №705/5286/14-ц

                                                                                2-зз/705/18/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року           Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Мельничука Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, співвідповідача - ОСОБА_4, третя особа – Уманська міська державна нотаріальна контора, про визнання договору недійсним та застосування до нього наслідків недійсного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, Уманська міська державна нотаріальна контора, про визнання договору недійсним та застосування до нього наслідків недійсного правочину, було накладено арешт на майно, а саме: 19/1000 частин комплексу нежитлових будівель та споруд, а саме: громадська будівля (будівля управління), підвал, вхід у підвал, ґанки «А», «під А», «а», І, II, XXVI, загальною площею 1219,2 кв.м., що знаходяться в місті Умані по вул. Леніна, 57.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2014 року позов було задоволено частково.

26.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту, в зв'язку з тим, що подальше існування арешту перешкоджає виконанню рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2014 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та про скасування заходів забезпечення позову.

Співвідповідач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третя особа - Уманська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2012 року, у вигляді накладення арешту на 19/1000 частин комплексу нежитлових будівель та споруд, а саме: громадська будівля (будівля управління), підвал, вхід у підвал, ґанки «А», «під А», «а», І, II, XXVI, загальною площею 1219,2 кв.м., що знаходяться в місті Умані по вул. Леніна, 57.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Мельничук