АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/2900/2012Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В.

Провадження № 22-ц/789/1005/14 Доповідач - Бахметова В.Х.

Категорія - 57

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бахметової В.Х.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02 березня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 майнові права на 68,23 кв.м. квартири №НОМЕР_1, проектною загальною площею 68,23 кв.м. та на 66,00 кв.м. квартири №НОМЕР_2, проектною загальною площею 66,00 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В квітні 2014 року ОСОБА_1, як особа, яка не брала участі у даній справі, звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду першої інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що даним рішенням порушуються його права.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14.04.2014 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1

07.05.2014 року ОСОБА_1 оскаржив рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.03.2012 року в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 03 липня 2014 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

22.07.2014 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.03.2012 року, вважаючи, що здобув статус особи, котра брала участь у справі, оскільки брав участь у перегляді даного рішення в апеляційній інстанції.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України, заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі у даній справі, а тому не має права подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухваленого по справі рішення, яким закінчено розгляд справи і, яке набрало законної сили, оскільки законодавцем визначено для таких осіб право його оскарження в апеляційному чи касаційному порядку.

Таким чином, суд першої інстанції правильно відмовив у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 29.07.2014 року є законною та обґрунтованою і не вбачає підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст .ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Х. Бахметова