№ 1-60/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26.01.2009 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

з участю прокурора - Л.М. Романової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, учениці 2-го курсу Вінницького міжрегіонального вищого професійного училища, непрацюючої, раніше не судимої, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - 

Встановив:

    24.08.2008р. приблизно о 24 год. ОСОБА_1, перебуваючи в кафе-барі «Марія», таємно викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Самсунг Д-520» вартістю 880 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 15 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди загалом на 895 грн.

    Вину визнала повністю, каялася і пояснила, що 24.08.2008 р. вона знаходилася в кафе-барі «Марія», де на підлозі танцювального майданчика побачила телефон, скориставшись тим, що ніхто не бачив, вона таємно викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Самсунг Д-520» вартістю 880 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 15 грн., який в подальшому у неї вилучили працівники міліції; цивільний позов про стягнення з неї на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2677,28 грн. вартості товарознавчого дослідження та товарознавчої експертизи визнала повністю.

            Крім визнання вини, винуватість підсудної в скоєнні  злочину підтверджується також поясненнями свідка ОСОБА_3, матеріалами справи: протоколами огляду місць подій (а.с.а.с.8-9,18), висновком експерта № 2036 від 12.12.2008 р. про вартість мобільного телефону «Самсунг Д-520» (а.с.а.с.56-61), заявою потерпілої ОСОБА_2 про те, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має (а.с.66), протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання його до справи (а.с.а.с.67,68), протоколами допиту потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 (а.с.а.с.45,65), з яких видно, що 24.08.2008р. приблизно о 24 год. ОСОБА_1, перебуваючи в кафе-барі «Марія», таємно викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Самсунг Д-520» вартістю 880 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 15 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди загалом на 895 грн.

          Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

     Обираючи покарання підсудній, за відсутності обтяжуючих, в якості пом'якшуючих його обставин суд приймає до уваги відсутність у неї судимості, щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики, її молодий вік; також суд приймає до уваги середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

            За таких обставин суд визнає, що виправити підсудну і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді штрафу.

     Позовна заява прокурора Гайсинського району про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2677,28 грн. вартості товарознавчого дослідження та товарознавчої експертизи по справі підлягає повному задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

Керуючись  ст. ст. 323 - 335 КПК України, -

Присудив:

   ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1  ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2677,28 грн. вартості товарознавчого дослідження та товарознавчої експертизи по справі.

    До набуття вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

         Речовий доказ - мобільний телефон «Самсунг Д-520» зі стартовим пакетом «Київстар» - залишити потерпілій ОСОБА_2

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя