Справа № 2 - 620/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить стягувати з батька ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 350 гривень, щомісяця, з дня звернення до суду і до покращення його матеріального стану. Також просить витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він народився 28 вересня 1989 року в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з 07.12.1985 року перебували в шлюбі. 21 лютого 2001 року батьки розлучилися. Після розлучення батько сплачував аліменти на його утримання до досягнення повноліття. 27 серпня 2007 року рішенням МСЕК позивачу була встановлена III група інвалідності. Він отримує пенсію як інвалід дитинства в розмірі 306 гривень 06 копійок, проживає з матір'ю, яка працює сторожем і отримує заробітну плату в розмірі близько 600 гривень. На сьогоднішній день ОСОБА_1 навчається в 10 класі неповної середньої загальноосвітньої школі - інтернату № 2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови м. Дніпродзержинська. Для підтримання нормальної життєдіяльності бракує коштів і він потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бажає добровільно допомагати, хоча має таку можливість, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву, в якій уточнив позовні вимоги і просив стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/6 з усіх видів доходів щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов повністю, пояснив, що не заперечує сплачувати аліменти з заробітної плати, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь сина ОСОБА_1, раніш намагався допомагати матеріально, давав сину гроші якщо той просив; працює приватним підприємцем, має нестабільний прибуток.

Третя особа у справі на стороні позивача - ОСОБА_3 позов підтримала, пояснила, що самостійно несе витрати на утримання повнолітнього сина, який є інвалідом дитинства по слуху, досяг повноліття, але не працює і продовжує навчатись у 10-му класі неповної середньої загальноосвітньої школі - інтернату № 2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови м. Дніпродзержинська. Вона працює сторожем і отримує невелику заробітну плату, тому перебуває у важкому матеріальному становищі і не може повною мірою забезпечити належний розвиток та виховання і утримання синові.

Третя особа у справі без самостійних вимог - ОСОБА_4 проти позовних вимог не заперечувала, пояснила, що на її користь відповідач теж змушений сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, 2001 року, у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця до її повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, цей факт підтверджується свідоцтвом про його народження (л.с. 9), який являється інвалідом III групи безстроково, що підтверджує довідка комісії медико -соціальної експертизи (л. с. П) і навчається в 10 класі неповної середньої загальноосвітньої школі -інтернату неповної середньої загальноосвітньої школі - інтернату № 2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови м. Дніпродзержинська, що підтверджується довідками вказаного навчального закладу (л. с 4, 5), проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, третьою особою у справі (довідка з місця проживання на л. с 8). Шлюб між батьками позивача розірвано 21.02.2001 року, актовий запис № 78 відділу РАЦС виконкому Баглійського районного управління м. Дніпродзержинська (л. с 12).

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позивач потребує додаткових коштів для підтримання нормальної життєдіяльності, навчання та розвитку, оскільки позивач є інвалідом дитинства, у зв'язку з цим потребує додаткових витрат для лікування, реабілітації та інших потреб, пов'язаних зі станом здоров'я, досяг повноліття, але не працює і продовжує навчатись, отримує пенсію близько 300 грн. (л. с. 12а) , проживає з матір'ю - ОСОБА_3 котра отримує заробітну плату нижче середньої (л. с. 26) - в середньому близько 700 грн., має незадовільний стан здоров'я (л. с 10).

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, доказів, які б доводили його неспроможність надавати матеріальне утримання синові, в судовому засіданні не надав. Визначаючи розмір аліментів, котрі підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є приватним підприємцем, за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2, 2001 року, у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця до її повноліття (л.с. 22).

Виходячи з доказів, наданих сторонами у справі, суд дійшов висновку про те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує матеріальне становище сторін і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог, але не менш 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51грн.

Відповідно до ст. ст. 182, 198, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с Биково Криничанського району Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрований у АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини: сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_3, починаючи з 08.02.2008 року і до зміни матеріального становища сторін.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.