Дело № 11 - 255 2008 г. Председательствующий I инстанции:
Категория: ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 Грищенко И.А.
УК Украины Докладчик: Олефир Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
27 марта 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А.,
судей - Гук В.В., Виноградовой Е.П.
при секретаре - Олизаренко С. Н.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
защитника - ОСОБА_1,
законного представителя - ОСОБА_2,
осужденного - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 31 октября 2007 года, -
УСТАНОВИЛА:
Данным приговором
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, Осужден: по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы по ч.1 ст. 309 УК Украины на 1 год лишения свободы.
В силу ст. 7 0 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 3-х лет б месяцев лишения свободы.
Данным приговором осужден также ОСОБА_4, приговор в отношении которого не обжалован.
Согласно приговору ОСОБА_3 признан виновным в совершении ряда краж чужого имущества при следующих обстоятельствах:
2
16.05.2006г., приблизительно в 03-00 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, прибыли к строящемуся объекту, огражденному бетонным забором и металлической сеткой-рабицей, через ограждение проникли на охраняемую площадку строящегося дома АО «Жилстрой-2», расположенную по ул.Белгородской в г.Харькове, поднялись в помещение строящегося многоэтажного дома, где при помощи заранее приготовленного топора перерубили и тайно похитили 15 м. элекрокабеля стоимостью 24, 90 грн. за 1 м. и 80 м. элекрокабеля стоимостью 11, 03 грн. за 1м. , после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Жилстрой-2» материальный ущерб на общую сумму 1255, 90 грн.
02.09.2006г. приблизительно в 15-00 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к домовладению АДРЕСА_2, через незапертую калитку зашли на территорию домовладения и через окно проникли в дом, откуда тайно похитили цифровую видеокамеру «Самсунг-VPD-3551» с дистанционным пультом управления, зарядной батареей и чехлом, общей стоимостью 2115, 55 грн., а также видеокассету «Панасоник», стоимостью 18 грн. и бензиновую зажигалку, стоимостью 29, 4 грн., после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2164, 95 грн.
28.09.2006г., приблизительно в 12-00 час, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к домовладению АДРЕСА_3, через ограждение проник на территорию данного домовладения, через окно проник в помещение дома, откуда тайно похитил электрическую дрель «ДРЭ-2-01», стоимостью 153 грн., электрическую дрель «ИЭ-1022А», стоимостью 185 грн., ручную электрическую шлифовальную машину «POWER MAT», стоимостью 266 грн., лобзик ручной, электрический «Фиолет», стоимостью 266 грн., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 870 грн.
Кроме того, 25.08.2007г. приблизительно в 18-00 час, ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_1, сорвал листья дикорастущей конопли, в последующем ее высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое стал хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1. 26.08.2007г. около 13-00 час. ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли бумажный сверток с вышеуказанным веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению химической экспертизы №2328 от 28.08.2007г. является особо опасным наркотическим средство - каннабис, массой 6, 3304 гр, что в перерасчете на постоянную массу составляет
3
5, 7345 гр., которые ОСОБА_2 незаконно изготовил, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор суда отменить, смягчить назначенное наказание с применением ст. 7 5 УК Украины, ссылаясь на то, что он ранее не судимый, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, ряд преступлений совершил в несовершеннолетнем возрасте, рос в многодетной семье, мать пенсионного возраста страдает тяжелыми заболеваниями.
Заслушав доклад судьи, пояснения осужденного ОСОБА_3, защитника ОСОБА_1 и законного представителя ОСОБА_2, поддержавших апелляцию и просивших о смягчении наказания с применением ст. 7 5 УК Украины, мнение прокурора Шемаевой Е.И., считавшей апелляцию подлежащей удовлетворению, а приговор суда - изменению в части назначенного наказания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, и по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, обоснованность осуждения и квалификация содеянного участниками процесса не оспариваются.
Судом апелляционной инстанции проведено судебное следствие в части назначенного ОСОБА_3 наказания.
При назначении осужденному наказания судом первой инстанции учтена степень тяжести совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, которые в силу ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который ранее не судимый, ряд преступлений совершил в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывается в многодетной семье.
В соответствии со ст. 69 УК Украины смягчающими наказание обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.
Учитывая ряд указанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, с учетом данных о личности виновного, который три тяжких преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судимый, последние годы воспитывался в неполной многодетной семье, коллегия судей находит возможным по ч.3 ст. 185 УК Украины назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, с применением ст. 69 УК Украины.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения дела ОСОБА_3 уклонялся от суда, с 26 августа 2007г. содержится "под стражей. Учитывая большой объем совершенных им корыстных преступлений, являющихся тяжкими, материальный ущерб по которым возмещен частично, а также
4
совершение в совершеннолетнем возрасте преступления в сфере оборота наркотических средств, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, коллегия судей не усматривает оснований для применения в отношении ОСОБА_3 ст. 75 УК Украины.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляции, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 частично удовлетворить.
Приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 31 октября 2007 года в отношении ОСОБА_2 изменить, по ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины снизить срок наказания с 3 лет б мес. лишения свободы до 1 года 6 мес. лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 и ч.1 ст. 309 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определить 1 год 6 мес. лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.