Судове рішення #3842517
Дело № 11-307

Дело № 11-307                                            Председательствующий 1-й инстанции

Категория  ч. 2  ст.  309 УК Украины                   Болотова Л.. И.

Докладчик Товстолужская А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 МАРТА 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Устименко В. Е.,

судей:    Товстолужской А. А.,  Федюшиной Л. М. ,

прокурора - Подобайло В. И.,

осужденного ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова

апелляцию   осужденного          на   приговор   Красноградского   районного   суда

Харьковской области от 17 января 2008 года,

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором осужден

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец г. Семипалатинска Казахстана,  гражданин Украины,  русский,  со средним образованием,  холостой,  судимый:

17 апреля 1996 года по ч. 1  ст.  229-6 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4 октября 1999 года по ч. 2  ст.  229-6 и ч. 1  ст.  229-1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

30 октября 2002 года по ч. 1  ст.  185,  ч. 2  ст.  316 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,  проживающий в АДРЕСА_1,

по ч. 2  ст.  309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Взысканы   с  осужденного  судебные  издержки  в  доход  государства  за проведение судебно-химической экспертизы - 185 грн 93 коп.

ОСОБА_1 признан виновным в том,  что,  будучи ранее судимым за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств,  6 ноября 2007 года около 15 часов на территории автовокзала г. Краснограда Харьковской области незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица,  особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный,  незаконно перенес к себе по месту жительства,  где хранил для личного употребления.

 

2

7      ноября 2007 года около 8 часов при осмотре указанной квартиры

работниками милиции был обнаружен и изъят стеклянный медицинский флакон в

котором находилось 35 мл особо опасного наркотического средства - опия

ацетилированного,  вес сухого остатка которого составил,  0 8829 г.

Уголовное дело рассмотрено в порядке  ст.  299 УПК Украины.

Осужденный просит приговор изменить - снизить наказание,  полагая,  что назначенное по приговору суда,  слишком суровое.

Суд не в полной мере учел то обстоятельство,  что ОСОБА_1 добровольно разрешил работникам милиции осмотреть его квартиру,  раскаялся,  не вводил в заблуждение следствие и суд,  положительно характеризуется.

Он также ссылается на то,  что является единственной поддержкой матери - онкологической больной.

Заслушав доклад судьи,  объяснения осужденного,  поддержавшего апелляцию,  прокурора о законности и обоснованности приговора и справедливости наказания,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что она удовлетворению не подлежит.

Приговор постановлен на доказательствах,  которым суд дал надлежащую оценку,  правильно квалифицировав действия ОСОБА_1 по ч. 2  ст.  309 УК Украины.

При избрании наказания судом в полной мере выполнены требования  ст.  65 УК Украины: учтены смягчающие наказание обстоятельства,  в том числе те,  на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе и назначено минимальное наказание,  предусмотренное санкцией ч. 2  ст.  309 УК Украины.

8      то же время,  как усматривается из материалов дела,  ОСОБА_1

неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение

умышленных преступлений,  как пояснил сам осужденный,  преступление по

настоящему приговору он совершил через 10 месяцев после освобождения

из мест лишения свободы,  что свидетельствует о стойкой криминальной

направленности поведения.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона,  влекущих безусловную отмену приговора не установлено.

Исходя из изложенного,  руководствуясь  ст.       362,  366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

определила:

 

3

Приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 17 января 2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения,  а апелляцию осужденного - без удовлетворения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація