Справа № 362/3853/14-а
Провадження № 2-а/362/205/14
У х в а л а
"20" серпня 2014 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Васильківську міську раду Київської облатсі: повторно висунути на голосування на наступній найближчій сесії міської ради проект рішення Васильківської міської ради Київської області № 3.306 на його клопотання № 396/11-08.01 від 23.04.2014 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою; надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надати його мотивовану відмову на основі проекту рішення Васильківської міської ради №3.306 на його клопотання №396/11-08.01 від 23.04.2014 р. про надання дрозволу на розробку проекту землеустрою згідно п.7 ст. 118 ЗК України; подати у встановлений судом строк звіт про виконання даного судового рішення згідно із ст. 267 КАС України та відшкодувати всі його витрати, повязані із даною справою.
Однак, зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- позовна заява не містить належного правового обгрунтування позовних вимог, зокрема вимоги про зобов'язання відповідача надати дозвіл на розробу проекту землеустрою;
- не конкретизовано вимогу про відшкодування витрат, повязаних з розглядом справи;
- всупереч вимог ч.4.5 ст. 105 КАС України, другий пункт позовних вимог містить альтернативні вимоги.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАСУ, -
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 01.09.2014 року для виправлення зазначених недоліків для подачі позовної заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з виправленням вищезазначених недоліків.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя Л.М.Кравченко