Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1168/14-к

Провадження № 1-кп/483/99/2014

ВИРОК

Іменем України

11 липня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.

за участю секретаря - Басової Н.Г.,

прокурора - Митрофанова М.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150100000249 від 15 березня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вакулівка, Роздільнянського району, Одеської області, є громадянкою України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не заміжня, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, маючи умисел на незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно наприкінці жовтня 2013 року (більш точну дату та час вході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), під час прибирання сорнякової трави біля городу свого приватного домоволодіння АДРЕСА_1, виявила кущ дикорослої коноплі, з якого відокремила верхівки та листя, висушила та подрібнила їх, таким чином виготовивши не менше 52, 26 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який в подальшому перенесла до свого будинку, де і зберігала за місцем свого проживання, без мети збуту.

Так, 12 квітня 2014 року, в період часу з 11 години 35 хвилин до 12 години 40 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_1, працівниками міліції було проведено обшук, під час якого в полімерному пакеті, що знаходився у морозильній камері непрацюючого холодильника, була виявлена і вилучена висушена та подрібнена речовина рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 699 від 15 квітня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 40, 445 грама.

Крім того, 03 квітня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме частини раніше виготовленого нею без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знаходячись в приміщенні будинку, розташованого на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1, за гроші в сумі 100 грн. незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс вагою 5,068 г.

Також, 12 квітня 2014 року, приблизно об 11 годині 22 хвилини, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме частини раніше виготовленого нею без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, повторно, знаходячись в приміщенні будинку, розташованого на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1, за гроші в сумі 100 грн. незаконно збула ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 6,747 г.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях винною себе визнала повністю та дала показання про те, що дійсно наприкінці жовтня 2013 року під час прибирання сорнякової трави на своєму городі біля свого приватного домоволодіння знайшла кущ дикорослої коноплі, з якого виготовила наркотичний засіб канабіс. Наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігала вдома для власного споживання в якості обезболюючого, оскільки страждає на хронічне захворювання - оофорит, що супроводжується болісними проявами. В подальшому, в квітні 2014 року їй на мобільний телефон зателефонував чоловік, в якому вона впізнала знайомого свого співмешканця, та попросив продати йому коноплю. На зазначену пропозицію ОСОБА_1 відмовила. Коли чоловік зателефонував вдруге і попросив продати йому коноплю, обвинувачена погодилась і згодом продала чоловіку канабіс за 100 грн. Пізніше, до ОСОБА_1 телефоном звернувся інший знайомий її співмешканця з пропозицією продати йому канабіс, після чого обвинувачена12 квітня 2014 року продала цьому знайомому канабіс за 100 грн. Вказані особи - покупці - раніше придбавали канабіс у співмешканця обвинуваченої.

Окрім повного визнання обвинуваченою своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованих їй злочинах повністю доведена і підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, доказами, а саме:

- висновком судово-хімічної експертизи від 07.04.2014 року №653, згідно якого надана для проведення дослідження рослинна речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,068 г.;

- висновком судово-хімічної експертизи від 30.04.2014 року №794, згідно якого надана для проведення дослідження рослинна речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,045 г.;

- висновком судово-хімічної експертизи від 15.04.2014 року №699, згідно якого надана для проведення дослідження рослинна речовина вилучена 12 квітня 2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 40,445 г.;

- висновком судово-хімічної експертизи від 16.04.2014 року №701, згідно якого на внутрішній поверхні представленого на експертизу фрагменту верхньої частини полімерної пляшки, виявлено нашарування смоли канабісу (гашишу), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса смоли канабісу (гашишу) становить 0,475 г.;

- протоколами проведення слідчих (розшукових) дій - від 03.04.2014 року та від 12.04.2014 року про результати контролю за вчиненням злочину, про помітку та ідентифікацію грошових коштів, про огляд покупця. Протоколами № 336 та №338 від 24.04.2014 року про результати проведення негласних слідчих розшукових дій за ст. 230 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів і кваліфікує її дії:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

- по епізоду від 03 квітня 2014 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

- по епізоду від 12 квітня 2014 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що вона вчинила злочини середньої тяжкості та тяжкий, її вік, особу, а саме те, що вона є раніше не судимою, до адміністративної відповідальності не притягалася, характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При визначенні обставин, що пом'якшують покарання, суд враховує правову позицію Верховного суду України, викладену в Пленумі від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зокрема про те, що суди можуть не визначати окремі обставини такими, що пом'якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставини ті, які не зазначено в обвинувальному висновку. Наведений у ч. 1 ст. 66 КК України перелік обставин, які пом'якшують покарання, не є вичерпним, і суд може визнати пом'якшуючими інші обставини, не зазначені у вказаній матеріально-правовій нормі.

Такими пом'якшуючими покарання обставинами, згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд може визнати також вчинення злочину внаслідок збігу випадкових обставин чи неправильної поведінки потерпілого.

Судом встановлено, що особи, які придбали у обвинуваченої наркотичний засіб, своєю поведінкою - неодноразовою пропозицією продати наркотичний засіб, сприяли вчиненню злочину. Як показала під час допиту ОСОБА_1, на першу пропозицію продати канабіс, обвинувачена відмовила і лише після другого дзвінка погодилася продати наркотик. Сам факт продажу наркотику особам, які вживають наркотичні засоби, виключає настання від вчинення злочину тяжких наслідків - заподіяння шкоди інтересам суспільства.

Встановивши в судовому засіданні такі обставин, як щире каяття обвинуваченої, бездоганна поведінка з часу вчинення злочинів і дотепер, стан її здоров'я, зокрема наявність хронічного захворювання - оофориту, сприяння скоєнню злочину іншими особами, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст 66 КК України, визнає ці обставини винятковими і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного. Встановлені обставини свідчать про те, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченій покарання більш м'якого, ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України.

Вирішуючи питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд, крім викладеного, враховує кількість злочинів, що входять до сукупності, мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності, а саме те, що вона є реальною.

Щодо призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна за вчинення суспільно небезпечного діяння, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів з метою збуту, Верховний Суд України неодноразово висловлював правову позицію, яка зводилась до визначення мотивів вчинення злочину (Постанова Верховного Суду України у справі №5-1к11, Постанова Верховного Суду України у справі №5-13кс12).

Оскільки виконання об'єктивної сторони діяння зумовлювалося корисливим мотивом, відповідно до частини 2 статті 59 КК України, такий вид покарання як конфіскація майна має бути застосований.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що обвинуваченій на підставі ст. 70 КК України має бути призначено основне покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цивільний позов у справі не заявлено.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 на користь держави 786 грн 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічних експертиз, що стосуються даної кримінальної справи (висновки від 07.04.2014 року №653, від 30.04.2014 року №794, від 15.04.2014 року №699, від 16.04.2014 року №701).

Речові докази, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів при Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 4,948 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 5,845 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 40,245 грама, відповідно ст. 100 КПК України, два фрагменти полімерних пляшок -слід знищити; дві грошові купюри номіналом по 50 грн. серії КА №1195580 та серії КЙ №2440422 - слід повернути оперативним підрозділам Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для подальшого використання в оперативно-розшуковій діяльності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої у виді особистого зобов'язання сплив 14 червня 2014 року, клопотань про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна.

за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1, за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 24 коп.

Речові докази у справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 4,948 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 5,845 грама - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 40,245 грама - знищити;

- дві грошові купюри номіналом по 50 грн. серії КА №1195580 та серії КЙ №2440422 - повернути оперативним підрозділам Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для подальшого використання в оперативно-розшуковій діяльності.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 вираховувати з дати затримання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: