Справа №2 – 1949/2011

Номер провадження 2/638/294/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 р. в частині відмови в передачі справи на розгляд належному суду по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківський науково – дослідний та проектно – конструкторський інститут «Енергопроект» до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу суми відшкодування за незаконне звільнення,

установив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до належного суду.

12.06.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 10.06.2014 р. в частині відмови в передачі справи на розгляд належному суду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецової Л. А. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 р. разом зі справою повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду щодо відмови в передачі справи на розгляд належному суду до вказаного переліку не входить.

За ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до належного суду, ця ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 р. в частині відмови в передачі справи на розгляд належному суду по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківський науково – дослідний та проектно – конструкторський інститут «Енергопроект» до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу суми відшкодування за незаконне звільнення – повернути заявнику.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: