Справа № 2 -5387 / 2007 p.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі -     Слюсар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

встановив:

ВАТ "Черкаське хімволокно" в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в подальшому відповідачі) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі І 340, 52 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі мають вказану заборгованість перед ВП "Черкаська ТЕЦ", яка підлягає обов'язковому стягненню.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задоволити. Станом на 01 листопада 2007 року відповідачі заборгували ВП "Черкаській ТЕЦ" 1 340, 52 грн. Прошу стягнути з відповідачів на користь ВАТ "Черкаське хімволокно" в особі ВП "Черкаської ТЕЦ" дану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в попереднє судове засідання та судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як вважає, що останні попереджені про день, час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилися з причин які не можуть бути визнані судом поважними, так як будь які докази які б свідчили про зворотне суду надані не були.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, до яких входить і теплова енергія, вноситься окремо від квартирної плати по затверджених в установленому порядку тарифах. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі дані зобов'язання не виконують внаслідок чого станом на 01 листопада 2007 року утворилась заборгованість в сумі 1 340, 52 грн., що підтверджується роздрукованим рухом коштів по особовому рахунку відповідача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК, суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Черкаське хімволокно" в особі ВП "Черкаська ТЕЦ" заборгованість в сумі 1 340, 52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., що всього становить 1 370, 52 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.