ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.08.2014 Справа № 5013/1525/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)
суддів: Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2014р. по справі № 5013/1525/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ
до відповідача дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Кіровоград
про стягнення 122095грн. 94коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2014р. по справі №5013/1525/12 (суддя Змеул О.А.) було відмовлено у задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про розстрочення виконання ухвали господарського суду від 25.12.2012 року.
Апеляційну скаргу скаржником подано 14.08.2014, що підтверджується печаткою господарського суду, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.
Апелянтом заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що отримав копію ухвали 11.08.2014р.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Наведені заявником доводи в обґрунтування пропуску процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 08.09.14р. о 14:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Відповідачу надати документи підтверджуючі повноваження тимчасово виконуючого обов'язки директора Шашкіна В.А. на підписання документів від імені дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Головуючий суддя Н.Л. Величко
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя В.В. Прудніков
- Номер:
- Опис: заява про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5013/1525/12
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Величко Надія Леонидівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 19.01.2017
- Номер:
- Опис: заява про відкладення розгляду справи
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5013/1525/12
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Величко Надія Леонидівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2016
- Дата етапу: 17.01.2017
- Номер:
- Опис: клопотання про участь в режимі відеоконференції
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5013/1525/12
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Величко Надія Леонидівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2017
- Дата етапу: 03.01.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 122095,94 грн
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 5013/1525/12
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Величко Надія Леонидівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2017
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 122095,94 грн
- Тип справи: Відмова від апеляційної скарги (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5013/1525/12
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Величко Надія Леонидівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2017
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 122095,94 грн
- Тип справи: Відмова від апеляційної скарги (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5013/1525/12
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Величко Надія Леонидівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2017
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер:
- Опис: заява про звернення стягнення на грошові кошти
- Тип справи: Про звернення стягнення на грошові кошти чи нерухоме майно в порядку ст.336ГПК
- Номер справи: 5013/1525/12
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Величко Надія Леонидівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2021
- Дата етапу: 14.07.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 122095,94 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 5013/1525/12
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Величко Надія Леонидівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2012
- Дата етапу: 30.01.2017