№ 752/11987/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі головуючогосудді Сальникової Н.М.,

секретаря Лимар Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014року позивач звернулася до Голосіївського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує, що її син є студентом коледжу ресторанного господарства, відповідачмає постійний дохід та має можливість надати матеріальну допомогу, просить суд стягнути аліменти у розмірі ? частки доходу відповідача, починаючи з моменту повноліття сина і до закінчення ним навчання.

Представник позивачане прибув в судове засідання, попередньо надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні (а.с. 16).

Відповідач не прибув у судове засідання, повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду (а.с.20,21). Жодних клопотань про відкладення судового розгляду завчасно до суду не надходило.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.3 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки встановлені судовим рішенням від 05.09.2012 року у цивільній справі, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 є батьком народженого у шлюбі сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5-6/.

Згідно довідки Коледжу ресторанного господарства Національного університету харчових технологій №622 від 07.07.2014 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом ІІІ курсу технологічного відділення денної форми навчання спеціальності «Виробництво харчової продукції», терміном навчання з 01.09.2011 року по 01.03.2015 року /а.с.7/.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачем ані під час пред'явлення цивільного позову, ані під час розгляду справи, не було надано на розгляд суду належних та допустимих доказів в обґрунтування саме визначення часу, з якого аліменти підлягають стягненню з відповідача, що в свою чергу підтверджується матеріалами цивільної справи. Суд критично оцінює факт вжиття позивачем заходів про стягнення аліментів на повнолітню дитину в розумінні ч.2 ст.191 СК України , а саме: звернення до суду із відповідним позовом, за відсутністю жодних доказів ухилення відповідача від їх сплати на вимогу позивача.

За цих, безпосередньо встановлених у суді обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства права, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23 - х років, продовжує навчання в учбовому закладі на денній формі та у зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, за відсутності доказів про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, відповідно до вимог ст.182 СК України, присудити стягнення з відповідача аліменти у розмірі ? частки доходу відповідача, починаючи з моменту пред'явлення позову і до закінчення ним навчання, а саме до 01.03.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню.

Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, п.3 ст.10, п.1 ст. 11, п.1 ст. 60, ст.ст. 174, 212-213, 215, 218, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Черкаси Черкаської області, ідн.НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1/ на користь ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, дані ідентифікаційного номеру відсутні, що зареєстрована: АДРЕСА_1/на утримання повнолітньої дитини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 23.07.2014 року по 01.03.2015 року, до закінченнядитиною навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Черкаси Черкаської області, ідн.НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1/ на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 к.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Сальникова