Справа №2-3883/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

·     головуючого-судді - Клочко О.В.,

·     при секретарі - Дробот І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Черкаси справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії «Черкаське головне регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії «Черкаське головне регіональне управління» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором,  вказуючи,  що 29.12.2004 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CSH0RK00200287,  згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 3105, 00 грн. на строк по 29.12.2005 року включно на придбання товарів народного споживання,  зі сплатою щомісяця в період сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 2, 00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем.  ОСОБА_1 ухилявся від належного виконання взятих на себе за кредитним договором зобов'язань. 03.11.2005 року судом було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 5030, 60грн.,  а також судового збору у сумі 25, 50 грн. Однак пеня в сумі 213, 49 грн. залишилася непогашеною,  яку й просили стягнути з відповідача на їхню користь та покласти судові витрати на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив,  хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. За таких обставин,  суд вважає можливим розглядати справу заочно.

Суд,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає до задоволення,  оскільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи про отримання відповідачем кредиту в розмірі 3105, 00 грн. відповідно до кредитного договору №CSH0RK00200287 на строк по 29.12.2005 року включно на придбання товарів народного споживання,  зі сплатою щомісяця в період сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 2, 00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем.  ОСОБА_1 ухилявся від належного виконання взятих на себе за кредитним договором зобов'язань. Банк 27.10.2005 звернувся до суду із заявою про про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 станом на 24.10.2005 року у сумі 5030, 60 грн.,  з яких 3105, 00 грн. - заборгованість по кредиту,  1108, 11 грн. - заборгованість по відсотках,  558, 90 грн. - заборгованість по комісії та 258, 59 грн. заборгованість по пені. Суд задовольнив вимоги банку та

03.11.2005 року судом було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 5030, 60грн.,  а також судового збору у сумі 25, 50 грн. ОСОБА_1 16.121.2005 року сплатив в рахунок погашення кредиту 5030, 60 грн.,  що підтверджується заявою на переказ готівки №18 від 16.11.2005 року. За рахунок даних коштів було погашено: заборгованість по кредиту в сумі 3105, 00 грн.,  проценти в сумі 1270, 79 грн.,  комісія в сумі 654, 21 грн.,  а всього 5030, 60 грн. Пеня в сумі 213, 49 грн. залишилася непогашеною. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятися від належного виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 23.08.2007 року заборгованість по пені ,  що виникла станом на 16.11.2005 року згідно кредитного договору у сумі 213, 49 грн. ОСОБА_1 не погашена.

 ст.  526 Цивільного кодексу України передбачено,  що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до  ст.  530 Цивільного кодексу України,  якщо у зобов'язані вказаний строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином до стягнення з ОСОБА_1 підлягає заборгованість по кредитному договору,  а саме пені в сумі 213, 49 грн. Крім того,  до стягнення з відповідача підлягають судові витрати - 51, 00 грн. по сплаті державного мита,  30, 00 грн. - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного,   ст.  ст.  10,  11,  205,  213-215,  224 ЦПК України,  керуючись  ст.  ст.  526, 1049,  1050,  1054,  1055 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії «Черкаське головне регіональне управління» заборгованість по кредитному договору,  а саме пені в сумі 213, 49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії «Черкаське головне регіональне управління» державне мито в сумі 51, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії «Черкаське головне регіональне управління» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на

рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про

апеляційне оскарження рішення суду.    

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.