Справа № 2-3830/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року     м.  Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді     Гончар Н.І.

при секретарі     Демиденко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Капітал" про повернення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду 3 позовом до КС "Капітал" про повернення боргу,  мотивуючи тим,  що 15.09.2006 року між нею та КС "Капітал'' в особі Голови Правління ОСОБА_2  було укладено договір на додатковий пайовий внесок члена КС на особовий рахунок №386/06,  відповідно до якого нею КС "Капітал" було передано пайовий внесок в сумі 20 000 грн. Згідно підписаного договору вона,  як член кредитної спілки мала отримувати відсотки у розмірі 30% річних від суми вкладу. 19.12.2006 року вона поповнила внесений нею раніше пайовий внесок на суму 20 000 грн. Відповідно сума пайового внеску на даний час становить 40 000 грн. Вказує,  що коли виникла необхідність,  03.07.2007 року вона звернулась до кредитної спілки з попередньою заявою про розірвання договору та повернення коштів,  заява була прийнята,  але належним чином відповідач не відреагував,  тому вона 23.07.2007 року повторно написала заяву з проханням повернення їй грошових коштів у сумі 40 000 грн.,  але належної відповіді також не отримала,  тому відчуваючи реальну необхідність у вказаних грошових коштах,  на які вона розраховувала і не маючи можливіть їх ортимати,  вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Переговори між нею та відповідачем почалися ще на початку липня,  тобто встановлений п.4.4. строк 30 днів,  протягом якого сторони можуть досягнути згоди,  вже пройшов. Відповідач не іде їй на зустріч у добровільному вирішенні даного питання,  крім того ухиляється від добросовісного виконання своїх зобов"язань та відверто ігнорує її звернення ніяк не аргументуючи свою позицію. В зв"язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду та просила стягнути з відповідача КС "Капітал" на її користь пайовий внесок у розмірі 40 000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила стягнути з КС "Капітал" на її користь пайовий внесок у розмірі 40 000 грн.,  сплачеш нею при подачі позову судовий збір в розмірі 400 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.Відповідач в судове засідання не з'явився повторно,  хоча судом належним чином був повідомлений про день,  час і місце слухання справи. Суд на підставі  ст.   ст.  224,  225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.Суд,  заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.Із матеріалів справи вбачається,  що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС "Капітал" в особі Голови Правління ОСОБА_2  15.09.2006 було укладено договір на додатковий пайовий внесок члена КС на особовий рахунок №386/06,  відповідно до якого нею КС "Капітал" було передано пайовий внесок в сумі 20 000 грн.19.12.2006     року ОСОБА_1 поповнила внесений нею раніше пайовий внесок на суму 20 000 грн. Відповідно сума пайового внеску на даний час становить 40 000 грн.Відповідно до п.1.2. Договору днем закінчення договору і днем повернення внеску і відсотків за ним є дата припинення членства у кредитній спілці. Згідно до п.3.2.2. Договору член кредитної спілки має право достроково вимагати від кредитної спілки всю суму внеску,  попередньо попередивши її у письмовій формі за 30 банківських днів до дня вимоги.23.07.2007     року позивач ОСОБА_1 написала на ім»я голови КС «Капітал» ОСОБА_2

В.М.  заяву про повернення їй грошових коштів в сумі 40 000 грн. Але до цього часу кредитна

спілка кошти позивачці не повернула Позивачка зі свого боку виконала всі умови вказаного

договору.Згідно до п.3.2.1. позивач має право вимагати від кредитної спілки виконання своїх зобов»язань згідно предмету та умов договору.

Відповідно  ст. 526 ЦК України,  зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки в судовому засіданні об»єктивно встановлено,  що відповідач КС «Капітал» порушив взяті на себе зобов»язання по поверненню позивачу ОСОБА_1 суми пайового внеску,  суд вважає необхідним стягнути з КС «Капітал» на користь ОСОБА_1 пайовий внесок у розмірі 40 000 грн.

Крім того,  на підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідача КС "Капітал" на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені нею судові витрати по справі,  а саме судовий збір в розмірі 400 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст. 8,  10,  60,  212,  213,  215,  223,  224,  225 ЦПК України,   ст.  ст. 526,  629 ЦК України,  договором на додатковий пайовий внесок від 15.09.2006 року, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Капітал" на користь ОСОБА_1 суму пайового внеску в розмірі 40 000 гривень.,  400 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 40 430 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.