Справа №2-3871/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

головуючого-судді - Клочко О.В. при секретарі - Дробот І.Л. -   за участю прокурора - Сивак М. М.  розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.    Черкаси   справу   за   позовом   Прокурора Придніпровського району м.  Черкаси в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі  Центру  телекомунікаційних  послуг  Черкаської  філії  ВАТ  "Укртелеком"  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Придніпровського району м.  Черкаси звернулася до суду в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" з позовом про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,  вказуючи,  що Прокуратурою Придніпровського району м.  Черкаси було здійснено перевірку,  за результатами якої встановлено,  що 12.01.2005 року між Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1  укладено договір про надання послуг електрозв"язку та встановлено телефон за № 458611. Відповідач за період 01.02.2007 року по 01.08.2007 року заборгував позивачу 1049, 22 грн.,  яку й просили стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні помічник прокурора Придніпровського району м.  Черкаси ОСОБА_2  позовні вимоги підтримав,  просив суд позов задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі,  просив суд задовольнити позов в повному обсязі,  а також судові витрати ,  та витрати за виклик відповідача через оголошення в пресі покласти на відповідача..

Відповідач в судове засідання не з'явилась,  про причини неявки суд не повідомила,  хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи. За таких обставин,  суд вважає можливим слухати справу заочно.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає до задоволення,  оскільки підтверджується довідкою-розрахунком та оборотною відомістю заборгованості відповідача,  яка за період з 01.02.2007 року по 01.08.2007 року складає 1049, 22 грн.,  цей борг повинен бути стягнений в примусовому порядку. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави.

На підставі викладеного,   ст.  ст.  10,  11,  45,  27-31,  213-215 ЦПК України,  керуючись  ст.  526 ЦК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість в сумі 1049, 22 грн.,  та витрати за дачу оголошення в газету в сумі 30, 00 грн.,  а всього 1079, 22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-

технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.    

Стягнути з ОСОБА_1 державне юито у прибуток держави в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданопротягом десяти днів з дня отримання його копії.