Судове рішення #38410972

Справа № 594/493/14-ц



У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


27 серпня 2014 року


Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 4 червня 2014 року,


в с т а н о в и л а :


Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 4 червня 2014 року у цивільній справі № 594/493/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Борщівського районного суду від 14 серпня 2014 року відповідачам надано строк для виправлення недоліків в заяві про перегляд заочного рішення.

22 серпня 2014 року до суду від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поступила заява про перегляд заочного рішення, як зазначено в останній, на виконання ухвали суду від 14 серпня 2014 року.

Однак, з огляду на зміст такої заяви, відповідачі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 серпня 2014 року, не виправили.

В заяві про перегляд заочного рішення в порушення вимог ст.229 ЦПК України так і не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідачів в судове засідання 4 червня 2014 року і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відсутнє у заяві посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.

Не вказано клопотання про перегляд заочного рішення, натомість просять скасувати рішення.

Окрім того, до заяви про перегляд заочного рішення так і не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною і повернути відповідачам.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121, ч.7 ст.229 ЦПК України,


у х в а л и л а :


Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 4 червня 2014 року повернути відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.


Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.


  • Номер: 22-ц/817/853/22
  • Опис: за заявою боржника Оскоріп О.В., стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 594/493/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Денисова Т.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2022
  • Дата етапу: 25.08.2022
  • Номер: 6/594/9/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 594/493/14-ц
  • Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Денисова Т.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2022
  • Дата етапу: 13.10.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація