Справа №2-5199/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

головуючого-судді     Гончар Н.І.

при секретарі     Демиденко П.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Черкаси цивільну справу за позовом КП ВЖ РЕУ №1 м. Черкаси до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

 КП ВЖ РЕУ №1 м.  Черкаси звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування будинку та прибудинкової території,  мотивуючи тим,  що відповідачі станом на 01.11.07 р. мають заборгованість в сумі 776грн.78коп..Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги: просив стягнути з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь КП ВЖ РЕУ №1 м. Черкаси заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 576грн.78коп.,  сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.,  та державне мито в прибуток держави.Відповідачка ОСОБА_1  позовні вимоги,  заявлені в судовому засіданні,  визнала повністю. Наявність заборгованості пояснила тяжким матеріальним становищем в сім'ї.Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,  хоча були належним чином повідомлені про день,  час та місце розгляду справи.Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи із слідуючого.Із матеріалів справи вбачається,  що заборгованість відповідачів перед КП ВЖ РЕУ №1 м. Черкаси станом на 01.11.07 р. складає 776грн.78коп.. Квартиронаймачем АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ,  крім якої у вищевказаній квартирі також зареєстровані ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  що підтверджується копією поквартирної картки. ст. 68 ЖК України передбачає,  що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги,  які вносяться щомісячно в строки,  встановлені KM України. Згідно  ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну майнову відповідальність з наймачем за зобов'язаннями,  що випливають з договору найму жилого приміщення.Оскільки з матеріалів справи вбачається,  що відповідачі по справі взяті на себе зобов'язання по сплаті квартирної плати та плати за обслуговування будинку та прибудинкової території не виконують,  в результаті чого у них станом на 01.11.07р. утворилась заборгованість в сумі 776.78грн.,  що підтверджується довідкою-розрахунком.  Але оскільки відповідачі частково сплатили борг,  то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості,  заявлену представником позивача в судовому засіданні,  та сплачені ним при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів державне мито в прибуток держави.

Керуючись ст.  ст.  8, 10, 60, 130, 212, 213, 215, 223ЦПКУкраїни,  ст.  ст.  526, 530, 625ЦКУкраїни,   ст.  ст. 64, 66, 68 ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП ВЖ РЕУ №1 м. Черкаси - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь КП ВЖ РЕУ №1 м. Черкаси заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 576.78грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.,  а всього: 606грн.78коп.Стягнути солідарно держмито з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в прибуток держави в сумі 51.00 грн..

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення,  а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.