Справа №2-2720/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

- головуючого-судді - Клочко О.В.,  - при секретарі - Дробот І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Черкаси цивільну справу за позовом КС "Добросвіт" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КС "Добросвіт" м.  Черкаси звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором,  вказуючи,  що на підставі кредитного договору № 00441 від 12.09.2006 року ОСОБА_1  отримала кредит в розмірі 15 000 гривень строком на 24 місяці під 36 відсотків річних на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту в розмірах і за графіком встановленим кредитним договором.  В якості забезпечення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між позикодавцем та ОСОБА_2,  ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 00441/1 від 12.09.2006 року та № 00442/1 від 12.09.2006 року відповідно. За умовами вищевказаних договорів поруки поручителі поручилися перед позикодавцем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань а кредитним договором.  Однак ОСОБА_1 . виконує умови кредитного договору неналежним чином і станом на 09.07.2007 року його борг перед КС "Добросвіт" щодо сплати суми кредиту та відсотків за його користування становить 14344, 74 грн.,  а відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 22.10.2007 року заборгованість станом на 22.10.2007 року становить 16537, 35 грн.,  яку й просили стягнути на їхню користь. Також просили покласти на відповідачів витрати по оплаті державного мита в сумі 165, 37 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В судовому засідання представник позивача збільшені позовні вимоги в сумі 16 537,  35 грн. підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про причини неявки не повідомили,  хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи. За наявних письмових матеріалів справи,  суд вважає можливим розглядати справу заочно.

Суд,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає до задоволення,  оскільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи про отримання відповідачем ОСОБА_1  суми кредиту в розмірі 15000 грн. згідно кредитного договору № 00441 від 12.09.2006 року. В якості забезпечення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між позикодавцем та ОСОБА_2,  ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 00441/1 від 12.09.2006 року та № 00442/1 від 12.09.2006 року відповідно. За умовами вищевказаних договорів поруки поручителі поручилися перед позикодавцем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань а кредитним договором.  Станом на 22.10.2007 року борг позичальника перед КС "Добросвіт" щодо сплати суми кредиту та відсотків за його користування становить 16537, 79грн.,  що складається з суми неповернутого кредиту - 12 500, 00 грн.,  суми відсотків за користування кредитом - 2553, 56 грн.,  сума додатково нарахованих відсотків - 1483, 79 грн. Через порушення зобов'язань позичальником щодо своєчасності сплати коштів за користування кредитом позикодавець в односторонньому порядку розірвав кредитний договір надіслав відповідачам лист від 24.05.2007 року з вимогою сплатити суму боргу відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору. У відповідності до  ст.   ст.  526,  543,  554 ЦК України позов підлягає до задоволення.

Таким чином до стягнення з відповідачів мають підлягати:

сума неповернутого кредиту - 12 500, 00 грн.,  сума відсотків за користування кредитом - 2553, 56 грн.,  сума додатково нарахованих відсотків - 1483, 79 грн.,  а всього до сплати має підлягати 16537, 35 грн.

Крім того,  до стягнення з відповідачів підлягають судові витрати - 165, 37 грн. по сплаті державного мита,  30, 00 грн. - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного,   ст.  ст.  10, 11,  88,  213-215,  224 ЦПК України,  керуючись  ст.  ст.  526,  543,  554 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Добросвіт" м.  Черкаси заборгованість за кредитним договором № 00441 від 12.09.2006 року в сумі 16537, 35 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Добросвіт" м.  Черкаси судові

витрати - по сплаті державного мита в сумі 165, 37 гривень та витрат на інформаційно -

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень,  а всього у 195 гривень 37

копійок солідарно.        

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути одано протягом 10 днів з дня проголошення рішення уду . Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня додання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції.