Справа № 2-70
2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 20 » січня 2009р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого – судді Миговича О.М.
секретаря – Мостової Ю.З.
з участю : позивача - ОСОБА_1
відповідача -
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
в с т а н о в и в :
що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., яка знаходиться на утриманні позивачки. На даний момент сторони проживають окремо, так як позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, то має право на отримання від відповідача допомоги на своє утримання . Так як відповідач в добровільному порядку такої допомоги не надає, то позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні підтвердила наведене, просить позов задоволити та стягнути з відповідача в її користь та на її утримання по 500 грн. аліментів щомісячно.
Відповідач у судове засідання повторно не з’явився , хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд , вислухавши доводи позивача , дослідивши докази по справі , вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, позивач перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с.7). Відповідач добровільно коштів на її утримання не надає.
Відповідно до ст.84 п.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на її утримання в розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку та 150 грн. за надання юридичної допомоги. В решті позову слід відмовити.
На підставі ст. 84 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд-
р і ш и в :
Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. уродженця с. Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя м. Надвірна, АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, працюючого менеджером ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Івано-Франківськ, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. , в розмірі по 300 грн. щомісячно, до досягнення дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. трьохрічного віку. В решті позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 51 грн. держмита в дохід держави, 7,50 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення та в користь ОСОБА_1 - 150 грн. за надання юридичної допомоги.
Стягнення аліментів розпочати з ІНФОРМАЦІЯ_6 року і проводити до ІНФОРМАЦІЯ_7 року
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано – Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.
Головуючий:
- Номер: 2-зз/278/18/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-70/09
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 2-во/278/8/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-70/09
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер: 6/190/34/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-70/09
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2018
- Дата етапу: 23.04.2018
- Номер: 6/513/12/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-70/09
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2022
- Дата етапу: 27.05.2022
- Номер: 6/513/12/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-70/09
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2022
- Дата етапу: 27.05.2022