Справа № 1-180/2008 р.
В И Р О К
Іменем України
18 грудня 2008 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бараненка С.М.
при секретарі Терещенко О.Г.,
з участю прокурора Бабича А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Н-Сіверський Чернігівської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, по місцю проживання характеризується позитивно, освіта вища, раніше не судимого, інваліда 3-ї шрупи у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28.08.2008 рокуОСОБА_1 на невстановленій присадибній ділянців с.Гірки, Новгород-Сіверського району Чернігівської області зірвав декілька зелених рослин зі стеблами та плодами-коробочками, які переніс у господарство ОСОБА_2в с.Юхнове Новгород-Сіверського району та зберігав у будці собаки для власного споживання як наркотичний засіб. 01.09.2008 року біля 20 год., 00 хв., зазначені рослини були виявлені, та 02.09.2008 року об 11 год., 04 хв., добровільно видані співробітникам міліції сільським головою Горбівської сільської ради ОСОБА_3м. Згідно висновку експерта № 946 (х) від 02.10.2008 р., добровільно виданаОСОБА_3., речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з листям, пуп”яками та плодами-коробочками зелено-корчневого кольору, невисушена, має ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою масою у не висушеному вигляді 241 г. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 180,75 г.
Підсудний ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, що він повністю підтримує свої покази дані ним на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, більше йому добавити нічого. В скоєному розкаюється.
Так як підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу, з”ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудного суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1правильно кваліфіковані по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання тп перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсуднму суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, які згідно ст.66 КК України пом”якшують покарання підсудному суд відносить те, що підсудний щиро кається в скоєному злочині.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному відсутні.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1покарання не пов»язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів з застосуванням ст.75 КК України.
Міру запобіжного заходу підсудному залишити обрану - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: макову солому у висушеному виді у кількості 180,75 г. яка знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Н-Сіверського РВ УМВС знищити після набрання вироком законної сили.
Судові витрати по справі за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в сумі 276,2 грн. стягнути на користь держави з підсудного.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном один рік.
Міру запобіжного заходу щодоОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: макову солому у висушеному виді у кількості 180,75 г. яка знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Н-Сіверського РВ УМВС знищити після набрання вироком законної сили.
Судові витрати по справі за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в сумі 276,2 грн. стягнути на користь держави з ОСОБА_1
Вирок протягом 15 діб з дня проголошення може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд.
Головуючий С.М. Бараненко