Справа № 738/2314/13-ц року
№ провадження 6/738/20/2014
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2014 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Сова Т.Г.
секретаря Корюковець П.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді міста Мена Чернігівської області справу за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області звернулась заступник начальника відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивувала свої вимоги тим , що 25 лютого 2014 року Апеляційним судом Чернігівської області було винесено рішення про зобов’язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у її спілкуванні з онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначивши наступний спосіб участі ОСОБА_3 у її спілкуванні з її малолітньою онукою ОСОБА_4 Встановити систематичні зустрічі в перший та третій тижні кожного місяця у суботу з 11.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання дитини ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_2 в с. Пам’ять Леніна вул. Першотравнева 4 Менського району Чернігівської області в межах населеного пункту .
04.07.2014 року виконавчий лист надійшов на виконання до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції за заявою ОСОБА_3 для виконання . 04.07.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження , копія якої направлена учасникам виконавчого провадження , боржнику рекомендованою кореспонденцією для виконання , стягувачу для відома . Рекомендований лист повернений 11.07.2014 року без вручення боржнику у зв’язку з тим , що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.
Згідно повідомлення Менського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 13.08.2014 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державним виконавцем 04.08.2014 року встановлено , що боржник за місцем реєстрації не проживає на протязі останніх 3-х місяців .
Ініціатор звернення вважає , що вичерпала всі можливі заходи по встановленню місцезнаходження боржника , тому вважає , що необхідно оголосити розшук ОСОБА_2 для виконання рішення суду .
В судове засідання заступник начальника відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції не прибула , надала заяву з проханням провести засідання без її участі , на своїх вимогах наполягала .
Вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного .
Відповідно ч.1 ст.40 Закону України « Про виконавче провадження » , у разі відсутності відомостей про місце проживання , перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи , а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини .
Згідно ст. 375 ч.1 ЦПК України , розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування ) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна , або за місцем проживання ( перебування ) стягувача .
У виконавчому провадженні встановлені спеціальні правила оголошення розшуку боржника або розшуку дитини . Залежно від категорії ухваленого рішення розшук боржника або дитини у виконавчому провадженні може бути обов’язковий та факультативний .
Обов’язковий розшук здійснюється лише за виконавчими документами , виданими на підставі судових рішень з категорій, вичерпно названих у ч.1 ст.40 Закону України « Про виконавче провадження » . Так , до них зараховані рішення судів про стягнення аліментів , відшкодування шкоди , заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров’я або у зв’язку з втратою годувальника , а також рішення про відібрання дитини , якщо у виконавчому провадженні розшукується дитина .
Обов’язковий розшук оголошується судом після звернення державного виконавця з поданням про оголошення розшуку боржника – громадянина чи дитини у разі відсутності відомостей про місце проживання ( знаходження ) боржника .
Як зазначено в тексті подання , працівниками державної виконавчої служби було встановлено , що боржник – ОСОБА_2 полишив своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вул .Першотравнева, 4 і місце перебування його та його малолітньої дитини ОСОБА_4 не відоме.
Свобода пересування і право на вибір місця проживання , вперше було передбачене статтями 13 і 14 Загальної декларації прав людини , згідно з якими кожна людина має право на свободу пересування і обрання собі місця проживання в межах кордонів кожної держави .
Статтею 33 Конституції України передбачено , що свобода пересування і право на вільний вибір місця проживання належить кожній людині , яка за законних підстав перебуває на території України , зокрема можливість мати свободу пересування територією України , право на вільний вибір постійного чи тимчасового місця проживання на території України , право вільно залишати територію України , право громадянина України в будь-який час повернутися в Україну .
Враховуючи право ОСОБА_2 про свободу пересуватися і його право на вільний вибір місця проживання , необхідно звернути увагу на його обов’язки з приводу виконання рішення суду , зокрема рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 25.02.2014 року ( справа 738/2314/13-ц № провадження 22-ц /795/106/2014 ) , де на нього покладено зобов’язання не чинити перешкод ОСОБА_3 у її спілкуванні з онукою . Способом виконання рішення було визначено зустрічі бабусі ОСОБА_3 та малолітньої онуки ОСОБА_4 в межах населеного пункту , а саме - с. Пам’ять Леніна Менського району Чернігівської області вул. Першотравнева , 4 .
Матеріалами справи підтверджується факт того , що ОСОБА_2 та його малолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживають за місцем їх реєстрації – будинок № 4 вул. Першотравнева село Пам’ять Леніна Менського району Чернігівської області .
Відповідно ст.7 Закону України ” Про виконавче провадження ” , державний виконавець зобов’язаний виконувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб
Дослідивши всі матеріали справи , залишилось не зрозумілим , з якою метою необхідно оголосити розшук ОСОБА_2 , текст подання не містить обґрунтувань з цього приводу .
На підставі вищезазначеного , керуючись ст. 375 ЦПК України , ст.7, 0 Закону України ” Про виконавче провадження ” , суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити .
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня її проголошення , у разі якщо ухвалу було постановлено без сторони – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області .
Суддя Т.Г. Сова
- Номер: 6/738/13/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 738/2314/13-ц
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сова Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2016
- Дата етапу: 25.08.2016