ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Справа №1-25/2008 р.

        22 серпня 2008  року                                                     м. Надвірна

       Надвірнянський  районний  суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді                     Вінтоняк М.Б.

  секретаря                                                     Скоблей О.В.

з участю прокурора                                      Марчука  В.В.

              захисника                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу  в якій обвинувачується  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ та жителя  АДРЕСА_1, українець, з базовою загальною середньою освітою, неодружений,    непрацюючий, раніше  судимий Івано-Франківським міським судом  6.09.2006  року за ст..309 ч.1 КК України до двісті годин громадських робіт, громадянина  України у вчиненні злочину, передбаченого  ст.ст.307 ч.2,315 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2.  вчинив незаконні дії,які виразилися у незаконному  придбанні, зберіганні   з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби , вчинивши дані дії повторно і схиляння  певної особи до вживання наркотичних засобів .

Цей злочин ним  вчинено за наступних  обставин.

Підсудний ОСОБА_2  незаконно придбав  і зберігав з метою збуту по місцю свого проживання в квартиріАДРЕСА_1  канабіс/ маріхуану/.

В червні 2007 року в. м. Надвірна  в належній йому квартирі АДРЕСА_1підсудний ОСОБА_2. незаконно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб  канабіс/маріхуану/ вагою приблизно 3 грами за 20 гривень і схиливши його до вживання даного наркотичного засобу шляхом переконання,спожив його разом з ОСОБА_3шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою «кальяну».

Крім цього  підсудний ОСОБА_2.  в червні 2007 року в м. Надвірна  в мікрорайоні «.. Руднева»  незаконно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс/маріхуану/ вагою приблизно 1 грам за гроші в сумі 20 гривень і   в червні 2007 року  підсудний ОСОБА_2.в м. Надвірна  по вул.. Руднева  незаконно збувОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс/маріхуану/ вагою приблизно 3 грами за гроші в сумі 20 гривень

11.06.2007 року приблизно о 16 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1в належній підсудному  квартирі під час оперативної закупівлі  він незаконно збув за 40 гривень наркотичний засіб канабіс/маріхуану/ вагою 1,8 грама.

11.06.2007 року приблизно о 16 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1  під час огляду  належної підсудному ОСОБА_2 квартири  було виявлено і вилучено 60.9 грама   наркотичного  засобу канабісу /маріхуани/ .

 Будучи допитаним  в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2. не   визнав свою вину  в пред*явленому обвинуваченні і пояснив, що  в 2007 році  він   наркотичних засобів  не купляв, не перевозив з м. Івано-Франківська в м. Надвірна , по місцю свого проживання  в АДРЕСА_1  з метою збуту не зберігав,

                                                       - 2 -

ОСОБА_3., ОСОБА_4,ОСОБА_5  наркотичних засобів не реалізовував,   ОСОБА_3до вживання наркотичних засобів  не схиляв.

11.06.2007 року  приблизно о 16 годині 30 хвилин  в належній йому квартирі в АДРЕСА_1наркотичних засобів  ОСОБА_6  не реалізовував.

 Наркотичні засоби і гроші в сумі 40 гривнів,які були виявлені   під час огляду належної йому квартири  в АДРЕСА_111.06.2007 року приблизно о 16 годині 50 хвилин йому підкинули працівники міліції,які приймали участь в огляді квартири.

 Незважаючи на те, що підсудний  ОСОБА_2.  своєї вини у пред*явленому обвинуваченні не визнав, його  вина  в скоєному злочині  повністю   доводиться іншими доказами перевіреними в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3суду пояснив,що в червні 2007 року  знаходився в гостях у  квартирі підсудного ОСОБА_2 в  АДРЕСА_1. Підсудний запропонував йому покурити маріхуану,він погодився. Підсудний продав йому за 20 гривень  один паперовий згорток в якому знаходилася маріхуана вагою приблизно 3 грами . Після цього він разом з підсудним викурили придбану ним маріхуану  за допомогою кальяну.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив,що в червні 2007 року  в м. Надвірна в мікрорайоні «Руднева»  зустрів підсудного і  придбав у  нього  один паперовий згорток з маріхуаною вагою приблизно 1 грам, який після того скурив.

Свідок ОСОБА_7. суду пояснив, що  11.06.2007 року був запрошений в якості понятого в  Надвірнянський РВ УМВС під час  проведення оперативних заходів. В його присутності і в присутності ще одного понятого невідомий чоловік на прізвище ОСОБА_6  погодився взяти участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу-маріхуани у підсудного для цього йому  були вручені гроші в сумі 40 гривень, номіналом по 20 гривень. Приблизно через 30 хвилин   ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції  і під час  його огляду  працівники міліції виявили в кишені штанів два паперових згортки  із подрібненою сумішшю зеленого кольору,ОСОБА_6 пояснив,що дані пакетики із маріхуаною він придбав у підсудного.

СвідокОСОБА_8 дав  суду  аналогічні пояснення із свідком ОСОБА_7. і крім того  пояснив, що  11.06.2007 року  приблизно о 16 годині 50 хвилин був присутній в якості понятого під час огляду житла підсудного в АДРЕСА_1під час якого було виявлено  і вилучено: у ванній кімнаті  в ніші стіни поліетиленовий пакет із 14 паперовими згортками із вмістом сухої речовини зеленого кольору; у жилій кімнаті в коробці від порохотягу поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини і під клавіатурою комп*ютера за комп*ютерним столом один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору. Під матрасом ліжка  було виявлено і вилучено  дві купюри по 20 гривень,які були врученіОСОБА_6 для проведення  оперативної закуплі  наркотичного засобу -маріхуани.

Свідок ОСОБА_9суду пояснив,що в ході досудового слідства  підсудний ОСОБА_2. і свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5показання давали добровільно, без будь якого впливу на них зі сторони працівників міліції.

Свідок ОСОБА_5 в ході досудового слідства пояснював , що в червні 2007 року   в м. Надвірна по вул.. Руднева  придбав у підсудного  за 20  гривень  газетний згорток із маріхуаною вагою приблизно 3 грами.

Однак в ході судового слідства  даний свідок змінив свої покази з метою уникнення підсудним  кримінальної відповідальності .

Вина підсудного  у вчиненні злочину також доводиться  даними:

 розписки ОСОБА_6 про дачу згоди на оперативну закупівлю наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2/а.с.6/;

акту огляду покупця від 11.06.2007 року про врученняОСОБА_6 40 гривень номіналом по 20 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів /а.с.8/;

                                                      - 3 -

 рапорту працівника міліції  від 11.06.2007 року  про затриманняОСОБА_6 в м. Надвірна по вул.. Чорновола  у якого було виявлено два паперових згортки із маріхуаною,яку він придбав під час оперативної закупівлі у підсудного/а.с.3/;

  протоколу про оперативну закупівлю від 11.06.2007 року згідно якого У ОСОБА_6 було вилучено два паперових згортки із вмістом наркотичного засобу -маріхуани/а.с.9/;

протоколу зважування від 11.06.2007 року згідно якого вага наркотичних засобів,вилучених уОСОБА_6  становить 8,6 грама/а.с.42/;

 протоколу огляду місця події від 11.06.2007 року квартири АДРЕСА_1 під час якого виявлено і вилучено у ванній кімнаті  в ніші стіни поліетиленовий пакет із 14 паперовими згортками із вмістом сухої речовини зеленого кольору; у жилій кімнаті в коробці від порохотягу поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини і під клавіатурою комп*ютера за комп*ютерним столом один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору. Під матрасом ліжка  було виявлено і вилучено  дві купюри по 20 гривень,які були врученіОСОБА_6 для проведення  оперативної закуплі  наркотичного засобу -маріхуани /а.с.19-29/;

протоколу зважування від 11.06.2007 року згідно якого вага наркотичних засобів,вилучених під час огляду житла підсудного становить 109,5 грама/а.с.41/

  протоколу огляду речових доказів -наркотичних засобів    вилучених у   ОСОБА_6 і  під час огляду житла підсудного/а.с.67/

  висновку судово- хімічноі експертизи від 18.07.2007 року, згідно якого  вилучена  під час огляду житла підсудного    суха подрібнена речовина рослинного походження    вагою 60,9 грама є наркотичним засобом канабісом/маріхуаною//а.с.72-77/;

 висновку судово- хімічної експертизи від 14.08.2007 року , згідно якого вилучена у ОСОБА_6 суха подрібнена речовина рослинного походження    вагою 1,8 грама є наркотичним засобом канабісом/маріхуаною//а.с.81-85/;

висновку  стаціонарної судово-психіатричної експертизи  від 4.06.2008 року згідно якого  підсудний ОСОБА_2.  в даний час виявляє ознаки стану ремісії параноїчної шизофренії з нерізко вираженим емоційно-вольовим дефектом. У період інкримінованих  дій ОСОБА_2. також перебував в стані ремісії параноїчної шизофренії з нерізко вираженим моційно-вольовим дефектом і не виявляв будь яких тимчасових чи інших хворобливих  розладів психічної діяльності. Однак наявні у нього психічні порушення мали значний вплив у період інкримінованих йому дій на адекватну оцінку ситуації,усвідомлення власного місця і ролі в цій ситуації та привели до зниження контролю своєї поведінки та здатності її регулювати. Тому ОСОБА_2. у період інкримінованих  дій  міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,але не в повній мірі.Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує./а.с…/

Показання підсудного в  ході  судового слідства суд вважає недостовірними, даними ним  з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оцінивши  в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину.

Дії  підсудного ОСОБА_2  слід кваліфікувати за ст..307 ч.2,315 ч.1 КК України,так як він  вчинив незаконні дії,які виразилися у незаконному  придбанні, зберіганні     з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби , вчинивши дані дії повторно і схиляння  певної особи до вживання наркотичних засобів .

 Із обвинувачення підсудного ОСОБА_2 за ст..307 ч.2 КК України слід виключити обвинувачення підсудного  у перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, так як не  в судовому засіданні не здобуто доказів вчинення ним даного злочину.

 В ході досудового слідства дії підсудного  неправильно кваліфіковані вірно за ст.315 ч.2 КК України,  так як в судовому засіданні встановлено,що підсудній раніше не вчиняв злочинів  передбачених ст.. 307,308,310,314,317 КК України,а тому його дії слід кваліфікувати за ст..315 ч.1 КК України як  схиляння  певної особи до вживання наркотичних засобів.

                                                           - 4 - 

 При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують   покарання.

 Підсудний по місцю проживання характеризується посередньо,   не працює , здійснює догляд за мамою інвалідом  першої групи, як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи  хворіє і є обмежено осудним.

Вищенаведені   обставини пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,  а тому враховуючи дані про особу підсудного , суд вважає, що  до підсудного    слід застосувати ст. 69 КК України  і  призначити йому   основне покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.. 307 ч.2 КК України  і не призначати додаткове покарання  у вигляді конфіскації належного йому  майна.

З підсудного  в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області  слід стягнути 470 гривнів 72 копійки витрат, пов*язаних з проведенням хімічної експертизи.

  Речові докази по справі 62,7 грам канабісу/маріхуани/, які знаходяться в Надвірнянському РВ УМВС слід знищити  Керуючись ст..ст .323,324 КК України

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_2 визнати винним  у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 ,315 ч.1 КК України і призначити йому   покарання

За ст.307 ч.2 КК України  з застосуванням ст.. 69 КК України  два  роки шість місяців  позбавлення волі. без   конфіскації   належного йому  майна.

За ст.315 ч.1 КК України два роки позбавлення волі

 На підставі статті  70 КК України   остаточне покарання засудженому ОСОБА_2. визначити шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим - два  роки шість місяців  позбавлення волі без конфіскації належного йому майна. 

  Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу .залишити попередній -тримання під вартою.

  Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з  20.11.2007 року, з часу його  затримання.    

 Стягнути з засудженого ОСОБА_2   в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області/УДК Івано-Франківськоі області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківськоі області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги/-470 гривнів 72 копійки.

Речові докази по справі 62,7 грам канабісу , який  знаходиться в Надвірнянському РВ УМВС   знищити.

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд учасниками процессу,а засудженимОСОБА_2на протязі цього ж часу з дня отримання копії вироку.

   Суддя                                      /підпис/                                            Вінтоняк М.Б.

       Вірно:       Суддя                                                                     Вінтоняк М.Б.