Справа №1- 6/2008р.

                                                                       ВИРОК

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ             

   22 жовтня  2008 року                                                                                         м. Надвірна

   Надвірнянський районний суд                                                   Івано-Франківської області

в складі:головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря:                                 Остап"юк М.Д.

з участю прокурора:                Марчука В.В.

захисника:                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачуєтьсяОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та жительАДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працює по сезонних роботах, раніше не  судимий, громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

                                                           Встановив:

             Підсудний ОСОБА_2вчинив відкрите викрадення  чужого майна(грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.  

           Злочин ним  вчинено при наступних обставинах:

            11.03.2006 року приблизно о 19 год 00 хв по вул. Чорновола, що в м. Надвірна Івано-Франківської області підсудний ОСОБА_2разом ізОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшли до потерпілого ОСОБА_4 і почали вимагати у останнього гроші, на що він відмовився їм дати. Після цього підсудний ОСОБА_2разом зОСОБА_3. почали наносити потерпілому удари по різних ділянках тіла. При цьому вирвали у потерпілого з рук мобільний телефон "Самсунг С-200" та гроші в сумі 60 грн. В результаті нанесених побоїв потерпілий ОСОБА_4. отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої орбітальної ділянки, садно верхньої губи, а також садно лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

           Допитаний підсудний ОСОБА_2визнав себе повністю винним у пред'явленому обвинуваченні  і при цьому пояснив, що 11.03.2006 року в м. Надвірна Івано-Франківської області він зустрів свого знайомого ОСОБА_3., з яким вирішив піти в кафе"Кришталь", щоб випити пива.

          В кафе вони знаходилися до 16 год 30 хв, після чого вирішили піти пограти в гральні автомати, які знаходяться біля 1-ї школи по вул. Чорновола що в м. Надвірна Івано-Франківської області. Підійшовши до грального автомату вони побачили незнайомого їм ОСОБА_4 і почали вимагати в нього гроші, однак останній відмовився їм дати. Після цього вони почали наносити потерпілому удари руками в різні частини тіла, від чого останній впав на землю. Після цього він викрав у ОСОБА_4 гроші в сумі 60 грн., а ОСОБА_3. - мобільний телефон марки "Самсунг С -200", вартістю 650 грн.

            Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати,  потерпілому матеріальні та моральні збитки відшкодовані і запевнив суд, що більше подібного не повториться.

            У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним  дослідження  доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_2., оскільки він в своїх  позиціях не заперечує

2

проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.                                                                                                                                               

            Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті  докази суд прийшов до висновку про доведеність  винності підсудного ОСОБА_2. у скоєнні злочину.

            Дії підсудного ОСОБА_4. слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він  вчинив відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

            При призначенні покарання підсудному суд  врахував ступінь тяжкості  вчиненого ним злочину, особу винного, та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

           Як обтяжуючу його  вину  обставину, суд врахував, що злочин вчинений ним у стані алкогольного сп'яніння.          

            Як пом'якшуючі його  вину обставини, суд врахував, щире каяття у вчиненому, що ними повністю добровільно відшкодовано  матеріальну та моральну шкоду потерпілому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, стан його здоров'я.   

           По місцю проживання  підсудний ОСОБА_2характеризується позитивно.

           Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого, стан здоров"я, якого задовільний і який просить суворо не карати підсудного, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства.

        Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з  урахуванням особи винного, суд вважає за можливе  застосувати до нього ст.69 КК України і при  призначенні основного покарання за вчинений злочин перейти до іншого, більш м'якого виду, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме  у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - штраф 1700 грн.

Запобіжний захід - тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно. 

            Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний  суд  протягом 15 діб  шляхом подачі апеляціїї  через Надвірнянський районний суд.

                            Суддя                            підпис                                          І.І.Мужик

                            Вірно: суддя                                                                       І.І.Мужик