АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №636/2354/14-ц Головуючий

Провадження№22-ц/790/5936/2014 1-ї інстанції: Слурденко О.І. Категорія: житлові Доповідач: Трішкова І.Ю.

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справам апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Трішкової І.Ю.,

суддів: Кірсанової Л.І., Пилипчук Н.П.,

при секретарі Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 17 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення та зняття з реєстрації у якості жильця,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24.06.2014 року ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17 липня 2014 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення суддею норм процесуального законодавства.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Визнавши неподаною позовну заяву ОСОБА_3, суддя виходив з того, що не надано доказів належності на праві власності спірної квартири, а також даних про реєстрацію відповідача у даній квартирі.

З такими висновками судді погодитись не можна, т.я. вони зроблені з порушенням процесуального законодавства.

Згідно ст.60 ЦПК України суд слухає справу на підставі тих доказів, які надала сторона. Неповне надання доказів може впливати тільки на висновок суду щодо обґрунтованості позовних вимог, але це не може бути підставою для визнання позовної заяви неподаною на стадії прийняття заяви.

Під час проведення попереднього судового засідання суд відповідно до ст.130 ЦПК України повинен уточнити позовні вимоги; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовує, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків.

Оскільки суддею при постанові ухвали порушені норми процесуального кодексу, таку ухвалу не можна визнати законною, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст.303,307, 312,314,319 ЦПК України, судова колегія з цивільних справ,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 17 липня 2014 року скасувати з направленням питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді