Справа № 2-56/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року.                                                                           смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Літвінова Л.Ф.

при секретарі Москвіті Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Межівської селищної ради  про  продовження  строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 залишивши спадщину у вигляді грошових коштів на рахунку НОМЕР_1 в Межівському відділенні ощадного банку №2998.

Спадкоємців першої черги немає, а він як рідний брат померлої є спадкоємцем другої черги. Окрім нього до другої черги спадкоємців відноситься його рідний брат ОСОБА_3, який відмовляється на користь позивача від своєї частини у спадщині.

Тільки в грудні 2007 року він дізнався про наявність вищевказаного грошового вкладу, тому рахує, що пропустив строк з поважної причини.

Просить продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на вищевказане майно.

У судовому засіданні позивач підтвердив обставини які викладені вище при цьому запевнив, якщо б йому відразу після смерті сестри було відомо про наявність спадкового майна, то строк для прийняття спадщини пропущеним не був.

Представник відповідача з позовом згідний.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач до грудня 2007 року не володів інформацією про наявність спадщини, тому пропустив строк для її прийняття і суд визнає таку причину пропуску поважною.

Необхідно також зазначити, що в матеріалах справи також маються копії свідоцтв про народження позивача та спадкодавця, які свідчать про родинний зв'язок позивача з померлою.

Згідно зі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Письмова заява ОСОБА_3 (рідного брата позивача) підтверджує факт відмови останнього від своєї частини у спадщині на користь позивача.

В силу ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

На основі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставі, що не заборонені законом.

Керуючись ст.ст.208,212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

ОСОБА_1 продовжити строк для прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді грошових коштів на рахунку НОМЕР_1 в Межівському відділенні ощадного банку №2998.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.