Справа № 2-64/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року.                                                                   смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Кулик В.М.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу.

В заяві позивач вказує, що 05.11.1988 року вона уклала шлюб з відповідачем реєстрація якого проводилась Межівським районним відділом ЗАГС Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

Сімейні відносини не склались, а в жовтні 2007 року шлюбні відносини фактично припинені, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги не надає. Відновлення шлюбних відносин неможливе. З грудня 2007 року позивачка, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є спільною з відповідачем дитиною від шлюбу, проживає окремо. Спору щодо поділу майна немає.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка наполягає на розірванні шлюбу при попередньому судовому розгляді, рішення остаточне.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, рахуючи, що шлюб розпався з вини обох, надав суду заяву про розгляд справи при попередньому судовому розгляді.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Так п.3 ст. 105 СК України обумовлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні стосунки подружжя Тишковець припинені у 2007 році, проживають окремо, виявили взаємну згоду на розірванні шлюбу і формальне існування шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано Межівським районним відділом ЗАГС Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17 гривень.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.