РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-760/08

З квітня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Щасної О.В.,

при секретарях - Сукач Ю.О., Васильченко В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в його вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить суд зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з його сином ОСОБА_3 та не перешкоджати участі позивача у вихованні сина відповідно рішення органу опіки та піклування від 17.10.2007 року, яким дні та години побачення з дитиною встановлені щосереди з 10.00 до 12.00 год. та щонеділі з 10.00 до 12.00 год. у присутності матері дитини - ОСОБА_2 Вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках в період з 2004 по 2006 роки, шлюб між ними не укладався. В період сумісного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2006 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, відповідачка з сином переїхала жити до своїх батьків та з цього часу чинить перешкоди щодо побачень ОСОБА_1 з сином.

В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідачка з позовом не погодилася, просила відмовити в його задоволенні.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачку, представника органу опіки та піклування, свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, в період сумісного проживання з 2004 по 2006 роки у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, де батьком зазначений ОСОБА_1. Шлюб між сторонами не укладався (а.с. 7, 26).

З листопада 2006 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідачка з сином переїхала жити до своїх батьків та з цього часу чинить перешкоди щодо побачень ОСОБА_1 з сином, в зв'язку з чим позивач звернувся до органу опіки та піклування Подільської РДА в м. Києві щодо встановлення йому днів та годин для побачень з малолітнім сином. Відповідно висновку органу опіки від 17.10.2007 року №1408 прохання ОСОБА_1 задоволено, встановлено йому дні та години побачень з сином у присутності матері дитини щосереди з 10.00 до 12.00 год. та щонеділі з 10.00 до 12.00 год. (а.с. 6, 27-28, 31).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що сторони по справі їй добре відомі, ОСОБА_1 вона може охарактеризувати як люблячого батька, який хоче приймати участь у вихованні його сина ОСОБА_3. Під час спільного проживання сторін, позивач піклувався дитиною, приділяв сину багато уваги, будь-якої негативної поведінки позивача по відношенню до дитини вона не помічала. Зазначила, що ОСОБА_2 з незрозумілих підстав перешкоджає позивачу спілкуватися з сином, який також любить свого батька та потребує його уваги.

ОСОБА_5, - мати позивача, суду пояснила, що під час спільного проживання її сина з відповідачкою стосунки між ними були добрими, дитина була бажаною, однак, з часом поведінка відповідачки змінилася, вона почала створювати перешкоди у спілкуванні батька з його сином. Вона, як бабуся цієї дитини також бажає бачити ОСОБА_3, приділяти йому увагу, але на даний час це є утрудненим,

оскільки ОСОБА_2 уникає розмов на цю тему та фактично забороняє бачитися рідним людям від чого дитина дуже страждає.

Свідок ОСОБА_6, рідна сестра відповідачки, суду пояснила, що стосунки між сторонами склалися неприязні, однак ОСОБА_1 робив спроби відновити нормальні відносини, проти чого заперечує відповідачка. Зазначила, що на даний час відношення позивача до відповідачки є негативним, вважає, що це може відобразитися на дитині. Щодо будь-яких негативних проявів позивача відносно саме хлопчика їй не відомо.

Відповідно ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У відповідності до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Отже, судом встановлено, що позивач має право на безперешкодне спілкування з його сином, оскільки участь батька у вихованні сина сприяє нормальному розвиткові дитини. Висновки, зроблені судом при розгляді даної справи не спростовують висновку органу опіки та піклування, який є цілком законним та обґрунтованим, відповідно якого побачення позивача з сином є доцільними у присутності його матері, враховуючи вік дитини.

На підставі наведеного та ст. 19, ч.1 ст. 141, ст. ст. 150, 151, 152, 153, 155, ч.ч.1, 2, 3 ст. 157, ч.ч.1, 2 ст. 159 СК України; керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з його сином ОСОБА_3, 20 листопада 2005 року народження та не перешкоджати приймати участь у вихованні сина відповідно встановлених органом опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації днів та годин побачень: щосереди з 10.00 до 12.00 год. та щонеділі з 10.00 до 12.00 год. у присутності матері дитини - ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд на протязі десяти діб з дня проголошення, шляхом подання заяви. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.