Судове рішення #38398532

Справа № 755/17051/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -


у с т а н о в и в:


В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики (розписки) недійсним.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, вивчивши матеріали зустрічного позову вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому обидва позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільних розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд, -


у х в а л и в:


Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики (розписки) недійсним прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики (розписки) недійсним об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики (розписки) недійсним оголосити перерву до 17.09.2014 року о 14 год. 00 хв. з метою надання можливості позивачу ознайомитись із зустрічною позовною заявою та підготувати свої заперечення на неї.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя -


  • Номер: 6/755/869/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 755/17051/14-ц
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Марфіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація