КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/720/14-ц

Провадження № 2/391/216/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.07.2014 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про зміну дати і формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про зміну дати і формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач безпідставно звільнила її з посади продавця 13.06.2014 р. за втратою довіри до матеріально-відповідальної особи на підставі п.2 ч.1 ст. 41 КЗпП України, оскільки в цей період вона перебувала у відпустці, а 24.06.2014 р. подала заяву про звільнення за власним бажанням. В зв'язку з цим, просить змінити формулювання в трудовій книжці підставу звільнення з «у зв'язку з втратою довіри» на «за угодою сторін», дату звільнення та стягнути не виплачену заробітну плату в сумі 2502,82 грн., компенсацію за відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію за моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Даний позов було подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, тому ухвалою суду від 17.07.2014 року останній залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

25.07.2014 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву в новій редакції, але відповідно до ухвали суду від 17.07.2014 року у встановлений строк не виконав вимоги суду, недоліки позову не усунув, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України його позовна заява визнається неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлений.

Судовий збір при подачі позову не сплачувався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про зміну дати і формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В.Ревякіна