Справа № 1-159/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року                                                                                        м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області 

в особі головуючої-судді:     Міськевич О.Я.

 з участю секретаря :              Савуляк Л.Р.

  прокурора:                            Римарука В.В.

 потерпілого :              ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна  кримінальну справу по якій обвинувачується :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець с.Слобода, Кагарлицького району, Київської області, жителя АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючий по тимчасових заробітках, несудимий, громадянин України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, -

Встановив:

            Підсудний  ОСОБА_2. вчинив таємне викрадення чужого майна.

             Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

            24 червня 2004 року приблизно о 17год.30хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1., де він проводив ремонтні роботи., переслідуючи корисливі мотиви, користуючись тим, що ОСОБА_1залишив без нагляду свій гаманець на дивані, таємно викрав шкіряний гаманець вартістю 60грн. в якому знаходились гроші в сумі 2000грн. Всього в результаті крадіжки завдав матеріальної шкоди ОСОБА_1 на загальну суму 2060грн.  

            Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_2  повністю визнав себе винним в пред”явленому обвинуваченні і суду пояснив, що  24.06.2008 року він знаходився у квартирі ОСОБА_1в АДРЕСА_2, де проводив ремонтні роботи. Після закінчення його роботи біля 16 год. господар пригостив його вечерею, під час якої розпивали спиртні напої.

Під час вечері він побачив під подушкою на дивані, де він сидів - гаманець. В нього виник умисел на крадіжку даного гаманця. Скориставшись тим, що ОСОБА_1не дивиться в його сторону , він викрав гаманець і поклав в задню кишеню штанів. Після чого пішов додому. У гаманці були гроші в сумі 2000грн та документи. Документи мав намір викинути, а гроші використати для власних потреб. 

            У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не ніколи повторить.. Цивільний позов визнає повністю. Потерпілому ОСОБА_1 ним частково відшкодовано матеріальні збитки в сумі 600грн., решту коштів зобов»язується повернути частинами так як в нього в даний час тяжке матеріальне становище. 

 У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і

2

обмежитись допитом підсудногоОСОБА_2., оскільки останній в своїх позиціях не  заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудний ОСОБА_2    і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку  вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини  справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2. слід правильно кваліфікувати за ч.1ст.185 КК України, оскільки він вчинив  таємне викрадення чужого майна.

 При призначенні покарання ОСОБА_2суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують  та обтяжують покарання.

            Як обтяжуючу його вину обставину суд врахував, що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп»яніння.

Як пом»якшуючі його вину обставини суд врахував: що судиться вперше,  щире каяття у вчиненому,  часткове  відшкодування потерпілому матеріальної   шкоди, те, що в нього на утриманні троє неповнолітніх дітей.

По місцю проживання  підсудний ОСОБА_2.  характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого, який просить покарати підсуднього по закону, суд прийшов до висновку, що  підсудному ОСОБА_2. слід призначити покарання в межах санкції статті Особливої частини,передбаченого за цей вид злочину,  а саме у виді громадських робіт.

Цивільний позов підлягає до задоволення в повному об»ємі.

      Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

            ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1ст.185 КК України і призначити йому покарання - 140 годин громадських робіт.

            Цивільний позов задоволити.

            Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_11400грн. матеріальних збитків.

     Запобіжний захід засудженомуОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

             На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

                                               Суддя             підпис                       Міськевич О.Я.

                        Вірно: суддя                                                              Міськевич О.Я.