Залишити відгук або коментар
Судове рішення #3838982

 

                                                                                                                   Справа №2-204/09                                            

 

 

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

            26 січня 2009 року

            Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово під час попереднього розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Нижньореметівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно ,

 

                                                                    В С Т А Н О В И В  :

 

           ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Нижньореметівської сільради про визнання  за нею права власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1, мотивуючи такий тим, що не може оформити спадщину, оскільки даний будинок не зареєстрований в БТІ .

      На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що будинок АДРЕСА_1, відповідно до наданого дозволу, був збудований її матір»ю ОСОБА_3, яка жила в даному будинку, вважала його своєю власністю. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши заповіт,  згідно якого все своє майно заповідала позивачці. Осіб, які б мали обов»язку частку у спадковому майні не має. Таким чином позивачка являється єдиним спадкоємцем, вона фактично прийняла спадщину, але не може її оформити, оскільки домоволодіння не зареєстровано. Технічний паспорт на садибний житловий будинок у встановленому законом порядку виготовлено. Просила позов задовольнити і розглянути справу по суті під час попереднього судзасідання.

          Представник відповідача  в судове засідання не з”явився, про день, час та місце слухання справи був судом належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги і просив розглянути справу по суті у відсутності представника відповідача .

          Відповідно до ст.331 ЦПК України право власності на новостворене нерухоме майно набувається з моменту завершення будівництва, а у передбачених законом випадках з моменту державної реєстрації .

           Згідно довідки КП «Берегівське БТІ БРР» №2354 від 19.12.2008 року, житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 не зареєстрований (а.с.11)

            Згідно дозволу на право виконання будівельних робіт, такий дозвіл був наданий ОСОБА_3 для будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці відведеній для будівництва ( а.с.20-22)

           ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 06.06.2008 року  (а.с.5).           

            Як встановлено в судзасіданні ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповідала позивачці ОСОБА_1 ( а.с.30). Осіб, які б мали обов”язкову частку в спадковому майні ОСОБА_3 не має, таким чином позивачка являється її єдиним спадкоємцем.

         Позивачка прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном, фактично володіє будинком, доглядає за ним з дня смерті ОСОБА_3, у встановлений судом строк подала заяву про прийняття спадщини.

           За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

 

           Керуючись ст.ст.328, 331, 392 , 1217, 1218 , 1233, 1268, 1270 ЦК України , ст.ст.15, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 292, 294 ЦПК України,

 

                                                                  Р І Ш И В  :

 

           позов задовольнити .

           Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 Берегівського району, що складається з житлового будинку (А), підвалу (Апд), навісу (Б), літньої кухні (В), гаражу (Г), сараїв (Д,Е), убиральні (Ж), свинарника (З), воріт (№1), огорожі (№2), колодязя (№3), в цілому.

           З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 27 січня 2009 року.

           Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

 

 

 

               Головуючий                                                                     О.О.Фейір

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                   Справа №2-204/09                                           

 

 

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

            26 січня 2009 року

            Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово під час попереднього розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Нижньореметівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно ,

 

                                                                    В С Т А Н О В И В  :

 

            Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.      

           Керуючись ст.ст.328, 331, 392 , 1217, 1218 , 1233, 1268, 1270 ЦК України , ст.ст.15, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 292, 294 ЦПК України,

 

                                                                         Р І Ш И В  :

 

           позов задовольнити .

           Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 Берегівського району, що складається з житлового будинку (А), підвалу (Апд), навісу (Б), літньої кухні (В), гаражу (Г), сараїв (Д,Е), убиральні (Ж), свинарника (З), воріт (№1), огорожі (№2), колодязя (№3), в цілому.

           З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 27 січня 2009 року.

           Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

 

 

 

               Головуючий                                                                     О.О.Фейір

Судове провадження 6/477/5/15
  • Номер: 6/477/5/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 04.06.2015
Судове провадження 22-ц/784/1595/15
  • Номер: 22-ц/784/1595/15
  • Опис: за поданням відділу державної виконачвої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Надія" до Бояринцева Євгена Леонідовича та Сватенка Ігоря Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
Судове провадження 6/553/62/2015
  • Номер: 6/553/62/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 10.07.2015
Судове провадження 6/477/9/15
  • Номер: 6/477/9/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2015
  • Дата етапу: 24.07.2015
Судове провадження 6/553/73/2015
  • Номер: 6/553/73/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
Судове провадження 6/553/87/2015
  • Номер: 6/553/87/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
Судове провадження 6/488/135/15
  • Номер: 6/488/135/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2015
  • Дата етапу: 18.09.2015
Судове провадження 22-ц/773/473/16
  • Номер: 22-ц/773/473/16
  • Опис: про відновлення порушених прав споживача та повернення часткового внеску
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
Судове провадження 6/392/20/16
  • Номер: 6/392/20/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2016
  • Дата етапу: 12.04.2016
Судове провадження 4-с/553/20/2017
  • Номер: 4-с/553/20/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 24.07.2017
Судове провадження 22-ц/786/1870/17
  • Номер: 22-ц/786/1870/17
  • Опис: Даценко В.К., орган дії якого оскаржуються: Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полт. області про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2017
  • Дата етапу: 24.07.2017
Судове провадження 6/553/288/2017
  • Номер: 6/553/288/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
Судове провадження 4-с/553/1/2020
  • Номер: 4-с/553/1/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 17.05.2019
Судове провадження 6/553/343/2017
  • Номер: 6/553/343/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2017
  • Дата етапу: 30.10.2017
Судове провадження 22-ц/772/942/2018
  • Номер: 22-ц/772/942/2018
  • Опис: за позовом Ільчук Лідії Павлівни до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Виконавчої дирекції відділення у Козятинському районі про відшкодування одноразової допомого у зв"язку з втратою працездатності та наступною смертю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
Судове провадження 2-др/553/7/2019
Судове провадження 2-во/553/24/2019
Судове провадження 2-р/553/8/2019
  • Номер: 2-р/553/8/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 17.09.2019
Судове провадження 2-п/553/22/2019
Судове провадження 2-зз/553/11/2019
Судове провадження 22-ц/814/2869/19
  • Номер: 22-ц/814/2869/19
  • Опис: АКБ "Правекс-Банк” до Грушевського І.Л.,Даценка В.К. , третя особа: АКБ „Форум” про звернення стягнення на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 4-с/553/1/2023
  • Номер: 4-с/553/1/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 4-с/553/1/2023
  • Номер: 4-с/553/1/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 4-с/553/1/2023
  • Номер: 4-с/553/1/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 06.09.2023
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 4-с/553/1/2024
  • Номер: 4-с/553/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 14.12.2023
Судове провадження 4-с/553/1/2024
  • Номер: 4-с/553/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 23.05.2024
Судове провадження 4-с/553/1/2024
  • Номер: 4-с/553/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 23.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація