179/1960/13-к

1-кп/179/10/14

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі судового засідання Бондар О.В., за участю прокурора прокуратури Магдалинівського району Киричок Є.В., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Коваль О.Г. та кримінальної міліції у справах дітей Бурка А.М., захисника ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013040470000646 від 20 липня 2013р. та кримінальне провадження № 12013040470000646 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, проживаючого з матір'ю ОСОБА_8, освіта середня, учня 2 курсу Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, - в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв чотири кримінальні правопорушення:

- в ніч на 02 травня 2012р. в с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне незаконне заволодіння транспортного засобу, з території домоволодіння ОСОБА_2, що розташовано по АДРЕСА_4, таємно викотив скутер "KANONIHOP" вартістю 3900 грн. та відкотив його до свого місця мешкання, а саме в АДРЕСА_2, чим незаконно заволодів транспортним засобом та спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

- в період часу з 01 по 28 серпня 2012р. в с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на таємну крадіжку чужого майна з корисливих цілей, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння ОСОБА_3 розташованого по АДРЕСА_6, звідки таємно викрав шість каністр дизельного палива загальним об'ємом 170 літрів, та відвіз вкрадене до свого місця мешкання АДРЕСА_2, чим спричинив потерпілому збиток на загальну суму 1700 грн.

- в кінці серпня 2012р. в с. Мусієнково Магдалинівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на таємну крадіжку чужого майна з корисливих цілей, шляхом вільного доступ, проник на територію домоволодіння ОСОБА_9, розташованого по АДРЕСА_7, звідки таємно викрав повторно дві чавунні батареї загальною вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому збиток на вказану суму.

- в кінці грудня 2012р. в с. Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на таємну крадіжку чужого майна з корисливих цілей, знаходячись в магазині ПП "ОСОБА_15", що розташований по АДРЕСА_8, звідки шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями не спостерігає ОСОБА_10 з полиці прилавку, повторно таємно викрав гроші в сумі 800 грн., чим спричинив потерпілій збиток на вказану суму.

Обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що під впливом вітчима, раніше судимого, протягом 2012р. скоїв чотири злочини в селах Магдалинівського району: Гупалівка, Мусієнково та Заплавка.

В ніч на 02 травня 2012р. в с. Гупалівка, з території домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_4, таємне незаконне заволодів транспортним засобом - скутер "KANONIHOP", який таємно викотив та відкотив його до свого місця мешкання в АДРЕСА_3.

Також в період часу з 01 по 28 серпня 2012р. в с. Гупалівка, маючи умисел на таємну крадіжку чужого майна з корисливих цілей, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_6, звідки таємно викрав шість каністр дизельного палива загальним об'ємом 170 літрів, та разом з приятелем відвіз в АДРЕСА_9.

В кінці серпня 2012р. в с. Мусієнково маючи умисел на таємну крадіжку чужого майна з корисливих цілей, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_7, звідки таємно викрав повторно дві чавунні батареї.

В кінці грудня 2012р. в с. Заплавка, маючи умисел на таємну крадіжку чужого майна з корисливих цілей, знаходячись в магазині ПП "ОСОБА_15" по АДРЕСА_10, звідки шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями не спостерігає ОСОБА_10 з полиці прилавку, повторно таємно викрав гроші в сумі 800 грн.

В ході судового розгляду обвинувального акту та кримінального провадження № 12013040470000666, суд допитав потерпілих, свідків, дослідив обвинувальний акт та кримінальне провадження, та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження повністю, та в абсолютному обсязі стверджується сукупністю доказів, які були об'єктом судового розгляду та яким надано належну оцінку.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в 2009р. за 4000 грн. придбав скутер "KANONIHOP", який в теплу погоду зберігав на подвір'ї, яке огороджено парканом по АДРЕСА_4 с. Гупалівка. 01 травня 2012р. близько 19.00 скутер залишив біля винограду. Але коли вийшов з дому зранку на другий день, скутера вже не було. Транспортний засіб на день розгляду справи йому не повернуто і матеріальні збитки не відшкодовані. Прохає стягнути на його користь 3900 грн. в рахунок погашення завданої шкоди.

Потерпілий ОСОБА_3 вказав, що в період з 01 по 28 серпня 2012р. двічі виявив крадіжку дизельного палива з території власного домоволодіння в АДРЕСА_11. Спочатку було вкрадено 90 літрів палива, а потім ще 80 літрів. Загальна вартість складає 1700 грн. Паливо знаходилось в каністрах: п'ять по 30 літрів, одна - 20 літрів. Самостійний пошук результатів не дав. Але через рік стало відомо, що за місцем проживання ОСОБА_11 в с. Мусієнко знайдено шість пустих каністр з під дизельного палива. Після того як написав заяву, були повернуті каністри. В зв'язку з тим, що шкода не відшкодована, прохає стягнути з винної особи 1700 грн. вартість краденого палива.

Свідок ОСОБА_11, який проживав однією сім'єю разом з матір'ю неповнолітнього обвинуваченого в період часу з 1997р. до 26 березня 2013р. заявив, що знає ОСОБА_7 з двох років. Дитиною був неспокійним. Постійно помічався в скоєнні дрібних крадіжок, як вдома так і в школі. З кожним роком з ним ставало важче справлятися, тому що він не реагував на зауваження відносно своєї поведінки. З січня 2012р. пасинок за своєю ініціативою, за згодою матері та бабусі, став проживати та навчатися в м. Дніпропетровськ, де скоїв грабіж та притягається до кримінальної відповідальності в Ленінському районному суді. Відносно чотирьох злочинів скоєних обвинуваченим протягом 2012р., зі свого боку ніяких вказівок та порад неповнолітньому не давав, тому що раніше був судимий. 02 травня 2012р. коли йшли косити траву, зі слів ОСОБА_7 дізнався, що той в с. Гупалівка біля магазину в нічний час знайшов скутер, з ключем в замку, який прикотив в с. Мусієнково. В зв'язку з цим, запропонував поставити скутер вдома на випадок його пошуку господарем. Але пройшов місяць, транспортний засіб ніхто не шукав, тому став його ремонтувати, перефарбував та придбав талон, який заповнив зі вказівкою власників: ОСОБА_12 та ОСОБА_11 /подружжя/. Через деякий час до міста скутер взяв неповнолітній для користування. Літом 2013р. коли прибирав територію сусідського подвір'я, на даху сараю знайшов шість пустих каністр, в яких по запаху визначив, що було дизельне паливо. Про знахідку повідомив дільничного інспектора. Коли побачив, що пасинок ходить по чагарнику по сусідству, та зі слів того взнав, що той шукає металобрухт, вирішив перевірити це і побачив дві чавунні батареї. Зробив висновок, що ці батареї належать ОСОБА_9, який робив ремонт опалення ще в 2012р. Про крадіжку грошей з магазину в грудні 2012р. взнав особисто від неповнолітнього, який повідомив, що гроші вкрав разом зі своїм приятелем ОСОБА_9.

Протоколом прийняття заяви про вчинення крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_3, мешканця с. Гупалівка Магдалинівського району /а. п. 8/ в період з 01 по 28 серпня 2012р.

Протоколом огляду місця події від 20 липня 2013р. /а. п. 11/, складеного у присутності понятих та власника господарства потерпілого по справі ОСОБА_3, який показав де знаходились шість каністр з дизельним паливом - між металевою бочкою та вольєром для собаки.

Протоколом огляду від 22 липня 2013р. /а. п. 13-14/ нежитлового будинку за адресою в с. Мусієнково вул. Центральна, в якому зафіксовано факт виявлення двох чавунних батарей опалення та шість пустих каністр, які були вилучені.

Талоном на транспортний засіб - скутер "KANONIHOP" /а. п. 15/, який зі слів свідка ОСОБА_11 у якого місяць вдома знаходився скутер, був виготовлений зі вказівкою власників: ОСОБА_12 та ОСОБА_11.

Протоколом огляду місця події від 22 липня 2013р. домоволодіння за адресою АДРЕСА_12 /а. п. 16-17/, складеного у присутності понятих та власника ОСОБА_11, в якому вказано на вилучення талона на транспортний засіб скутер "KANONIHOP".

Розпискою потерпілого ОСОБА_3 про отримання від працівників міліції каністр об'ємом 30 літрів в кількості п'ять штук із шестикутною поверхнею та дном, та одну двадцяти літрову каністру прямокутної форми, які були викрадені у нього з подвір'я разом з дизельним паливом в серпні 2012р. /а. п. 18/.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_4 /а. п. 31/ від 02 травня 2012р. про факт заволодіння власного скутера темно-синього кольору з його огородженого двору.

Протоколом огляду місця події від 02 травня 2012р. домоволодіння, розташованого АДРЕСА_4, схемою та таблицями зображень /а. п. 33-36/, в якому вказано місце знаходження скутера увечері 01 травня 2012р. - біля винограднику напроти житлового будинку, територія якого має огорожу, який на час огляду - відсутній.

Довідкою про вартість скутера "KANONIHOP" 2008р. випуску в сумі 3900 грн. /а. п. 80/.

Протоколом прийняття заяви про вчинення крадіжки майна двох батарей опалення з домоволодіння ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_5 /а. п. 93/ в серпні 2012р.

Протоколом огляду місця події від 20 липня 2013р. домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 /а. п. 96/, складеного у присутності понятих та власника ОСОБА_9, в якому вказано на відсутність двох батарей опалення на місці зберігання.

Розпискою потерпілого ОСОБА_9 про отримання від працівників міліції двох батарей опалення, які були вкрадені в серпні 2012р. /а. п. 102/.

Товарним чеком від 23 вересня 2013р. про вартість однієї секції чавунної батареї 30 грн. /а. п. 142/ та фіскальним чеком про вартість дизельного палива одного літра - 9 грн. 80 коп. на 23 вересня 2013р. /а. п.143/.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинення крадіжки грошей в магазині ПП "ОСОБА_15", що розташований по АДРЕСА_13 /а. п. 115/.

Протоколом огляду місця події від 20 липня 2013р. приміщення магазину за адресою с. Заплавка АДРЕСА_8 /а. п. 118/, складеного у присутності понятих та власника ОСОБА_10, в якому встановлено факт перенесення каси в торговому залі на інше місце після скоєння крадіжки грошей.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 липня 2013р. та таблицями зображень до протоколу експерименту /а. п. 154-161/, в якому зафіксовано, що ОСОБА_12 у присутності понятих, потерпілих, спеціаліста та законного представника, докладно розповів про обставини заволодіння транспортного засобу та крадіжки чужого майна дизельного палива в шести каністрах, в АДРЕСА_14, відповідно у ОСОБА_13 та ОСОБА_3, а потім додатково і показав, як скоював злочини.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_13, які були понятими в момент проведення слідчого експерименту підтвердили в судовому засіданні, що дійсно в їх присутності обвинувачений розповів про заволодіння скутера у ОСОБА_2 та крадіжки дизельного палива у ОСОБА_3

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 вересня 2013р. та таблицями зображень до протоколу /а. п. 164-1670/, в якому зафіксовано, що обвинувачений у присутності понятих, потерпілої, спеціаліста та законного представника, докладно розповів про обставини крадіжки грошей з каси.

Диском з відеозаписом під час проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, який самостійно, без спонукань розповідав, а потім додатково і показував про незаконне заволодіння скутера та крадіжки дизельного палива.

На підставі оцінки доказів, досліджених в ході судового розгляду, суд прийшов до переконання, що умисними діями обвинувачений скоїв злочини, передбачені: ст. 289 ч. 1 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом; ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ та ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадання чужого майна /крадіжка/ вчинена повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, сприяв в розкритті кримінального правопорушення, на час скоєння злочинів був неповнолітнім, раніше не судимий, частково повернув майно за належністю: дві батареї ОСОБА_9, в зв'язку з чим претензій не має. Суд також приймає до уваги, що в свою чергу власник магазину ОСОБА_10 не бажає подавати цивільний позов. За місцем проживання м. Дніпропетровськ ОСОБА_12 характеризується позитивно. Коли навчався в СШ № 91 на 16 травня 2012р. атестується в цілому позитивно, але потребує уваги та стимуляції з боку батьків та вчителів, тому що інколи схильний до ризикованих дій та потребує контролю. Дніпропетровським центром професійно-технічної освіти характеризується позитивно. Вказане відноситься до обставин, які пом'якшують покарання.

Суд враховує, що за довідкою по обліку ОСК "RUBIN" на 29 липня 2013р. обвинувачений по цій справі ще притягається до кримінальної відповідальності за ст. 186 ч. 2 КК України

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Після надходження до суду обвинувального акту по справі 30 вересня 2013р., була отримана угода про примирення між підозрюваним та потерпілою ОСОБА_10 в кримінальному провадженню від 02 жовтня 2013р. Але потерпіла ні разу не з'явилася в засідання, тому з урахуванням неправильним оформленням самої угоди та неявки потерпілої, вказану угоду суд не приймає до уваги.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення на їх користь відповідно 3900 грн. та 1700 грн. в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в повному обсязі, в зв'язку з чим підлягають задоволенню за рахунок обвинуваченого.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання згідно ст. ст. 75, 76 КК України на підставі ст. 104 КК України.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання: по ст. 289 ч. 1 КК України три роки шість місяців позбавлення волі; по ст. 185 ч. 1 КК України два роки позбавлення волі; по ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань та до відбування чотири роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст. 104 КК України згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійно проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну місця навчання, куди періодично з'являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілих в рахунок погашення збитків: ОСОБА_2 3900 грн. та ОСОБА_3 1700 грн.

Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення судовій палаті по кримінальних справах Дніпропетровської області.

Головуючий суддя М.І. Соловйов